IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano IRVING LEONARDO REYES, titular de la cédula de identidad Nº 17.850.109, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 153.375, actuando en su propio nombre y representación, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en consecuencia:

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real presentada por SEGURIDAD INTEGRAL 698 C.A. a favor del ciudadano LEOPOLDO VILLALBA

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano SANDRO ANTONIO LUPE HERNANDEZ contra GANADERIA LOS PROCERES C.A. y GANADERIA R&A C.A.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda presentada por JOSE MANUEL GUTIERREZ GUTIERREZ contra PROMOTORA Y CONSTRUCTORA 4 A C.A

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados. La Juez

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda presentada por YENNY TORRES contra INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACION

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda presentada por AMILKA JIMENEZ contra CALZATOLEDO C.A.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda presentada por JUANA TORRES contra BOLERAS NACIONALES C.A

Visto que en fecha 01 de diciembre de 2014, fue librada boleta de notificación a la contribuyente "GRUPO ADMINISTRADOR CONSOLIDADO 2, C.A.", para que exponga si mantiene el interés en que se dicte sentencia, y vista la consignación de fecha 08 de diciembre de 2014 (folio 305) que señala "...Consigno en este acto boleta de notificación librada al contribuyente GRUPO ADMINISTRADOR CONSOLIDADO 2, C.A., sin firmar debido a que me traslade a la dirección suministrada el día 08-012-2014 (sic) y en la misma pude constatar que funciona es "SMARTCALL GRUPO 811, C.A...." y visto que de una revisión exhaustiva a los autos pudimos constatar que la boleta de notificación librada presenta un error en la dirección por cuanto en fecha 13 de octubre de 2000 el apoderado judicial de la contribuyente mencionada señaló nuevo domicilio procesal, este Tribunal ordena librar nueva boleta de notificación a la siguiente dirección: TRAVIESO, EVANS, HUCHES, ARRIA, RENGEL & PAZ, Torre La Castellana, Piso 6, Av.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras (L.O.T.T), en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los (29) días del mes de enero de Dos Mil quince (2015). Años 204º y 155º. EL JUEZ ABG. ADRIAN MENESES .....