Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró la inadmisibilidad de la solicitud.

Por las motivaciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se SUSPENDE la presente causa de acuerdo a lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto conste en autos la citación de los herederos conocidos y desconocidos del De Cujus ALFREDO BLANCO FAOUR, en el presente juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA ha intentado la ciudadana INÉS DEL VALLE LEÓN ASTUDILLO contra el referido De Cujus, y contra los ciudadanos JORGE BLANCO FAOUR y MAURICIO BLANCO FAOUR.- SEGUNDO: Se ordena la CITACIÓN de los herederos desconocidos del Causante ALFREDO BLANCO FAOUR TERCERO: Se ordena la notificación de los ciudadanos LUIS ALFREDO BLANCO GARCÍA, MAURICIO BLANCO GARCÍA y JOHN OSWALDO BLANCO GARCÍA, en su c.....

Se levanto acta de Prolongación de la audiencia la cual comparecieron las partes y manifestaron llegaron a un acuerdo la cual fue homologado por este Tribunal todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el Recurso de Regulación de Competencia solicitada en fecha 12/03/2015, por el abogado ADOLFO HENRY LAREZ SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.578, actuando en representación de la ciudadana BETTY ELENA VELÁSQUEZ URRETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.114.251, por los motivos de hecho y de derecho expuesto en el punto previo del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: En virtud de la anterior declaratoria, se ordena la APERTURA de una articulación Probatoria a los fines de determinar con certeza el último domicilio conyugal de los ciudadanos GREGORIO ANTONIO DELGADO CAMACHO y BETTY ELENA VELÁSQUEZ URRETA, Identificados supra, y así se decide. TERCERO: Se ordena remitir la totalidad del presente asunto al Tribunal Décimo Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas .....

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el Recurso de Regulación de Competencia solicitada en fecha 12/03/2015, por el abogado ADOLFO HENRY LAREZ SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.578, actuando en representación de la ciudadana BETTY ELENA VELÁSQUEZ URRETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.114.251, por los motivos de hecho y de derecho expuesto en el punto previo del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: En virtud de la anterior declaratoria, se ordena la APERTURA de una articulación Probatoria a los fines de determinar con certeza el último domicilio conyugal de los ciudadanos GREGORIO ANTONIO DELGADO CAMACHO y BETTY ELENA VELÁSQUEZ URRETA, Identificados supra, y así se decide. TERCERO: Se ordena remitir la totalidad del presente asunto al Tribunal Décimo Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas .....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos del acto administrativo de efectos particulares referido al INFORME PERICIAL contenido en el oficio N° 0142/2014, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores DIRESAT MIRANDA, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) de fecha 04 de noviembre de 2014, emitido con fundamento en la Certificación N° 0070-13, de fecha 16 de octubre de 2013, emanada de la misma Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (Diresat) Miranda, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), actos relacionados con María Pasífica Méndez Maraima......

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, declara IMPROCEDENTES las medidas cautelares solicitadas por la parte actora, todo ello en el juicio incoado por el ciudadano Juan Luis Nogales Macuare, contra la sociedad mercantil Central Madeirense, C.A. La Juez, El Secretario, María Mercedes Millán Manuel López Nota: En esta misma fecha y previo cumplimiento de las formalidades legales, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario, Manuel López

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la co-apoderada judicial de la parte actora, NATALY HERNÁNDEZ MORENO, inscrita en el Inpreabogado N° 130.582, contra la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2014 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se pronunció sobre la oposición realizada por la parte demandada, a las pruebas promovidas por la demandante, como consecuencia de lo anterior, se declara; I) Sin lugar la oposición efectuada por la parte demandada, a la admisión de la prueba de exhibición de documentos, promovida por la parte actora, .....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha