este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Vista la diligencia de fecha 25 de junio de 2009, suscrita por la abogada GERARDO HENRIQUEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 36.225, actuando en representación del ciudadano REBECA CABRERA DE CHAPARRO, parte actora en el presente juicio, incoado por la ciudadana REBECA CABRERA DE CHAPARRO contra UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO DULCE NOMBRE DE JESUS y OTRO en la cual DESISTE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en consecuencia, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora, en los mismos términos expuesto, dándole efectos de de Cosa Juzgada. Asimismo se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre y archivo del expediente.-

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano GABRIELA GARRIGA Y OTROS y la empresa COMPUSERMAN INTERNATIONAL, C.A.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada.-

este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este acto se ordenara el cierre y archivo de la presente causa, una vez conste en autos copia de cheque. Se deja expresa constancia que se hace entrega en este acto de la pruebas.

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Conforme con los argumentos precedentes, y en consonancia con la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana Carolina Isabel Palavecino González contra el Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (IDENA).

Visto el escrito de pruebas, presentado por la abogada Gladis Vivas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 14.146, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Inversiones Selsal, C. A., este Juzgado a los fines de pronunciarse observa: Promueve la representación judicial de la parte actora como prueba el principio de comunidad de la prueba, el cual tal y como lo expresa la representación judicial de la parte demandada, se trata de un principio y no de una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión ya que una vez incorporado a los autos cualquier medio probatorio que favorezca a cualquiera de las partes, el juez está obligado a valorarlo, sin embargo observa quien suscribe que se promueven documentales aportadas a los autos por la parte demandada por lo cual este Juzgado Admite la prueba promovida salvo su apreciación en la definitiva.

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado GERARDO FINK-FINOWICKI, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, contra el fallo dictado el 12-03-2007, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 10-01-2003, debiendo procederse como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 ejusdem. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia .....