Se homologa convenio de régimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos JOEL ORLANDO DIAZ GUTIERREZ y NAIROBI BETHZABET PEÑA MACHADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.943.063y V.-15.377.552, respectivamente.

Se homologa convenio de régimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos EDERVIS YASCELIN MATA ROJAS y DARWIN JAVIER SUAREZ VILLAMIZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.724.193 y V.-13.127.864, respectivamente.

Se homologa convenio de régimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos KENYI MARIA GARCIA TINEO y ENRIQUE ALFREDO ROYERO OLIVEROS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.063.042 y V.-16.431.984, respectivamente.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA.

decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de continuar gestionándose la citación de la parte demandada, ciudadano Ernesto Cammarano Cusati, conforme a los lineamientos establecidos en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, en vista de haber resultado infructuosa su citación personal, a menos que la accionante aspire practicarla nuevamente

declara SIN LUGAR la oposición formulada en fecha 31.03.2011, por la ciudadana Carmela Cammarano, debidamente asistida por la abogada Carmen Teresa Salazar Guerra, en contra de le medida ejecutiva de embargo decretada en fecha 20.01.2011, y practicada por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día 22.03.2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.354 del Código Civil, en concordancia con lo pautado en los artículo 506 y 546 del Código de Procedimiento Civil

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO DE MIRANDA, conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada incoada contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nro. 0044-10, dictada el 27 de enero de 2010 por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (DIRESAT) 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, con sede en Caracas. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a los órganos jurisdiccionales laborales antes mencionados. .....

Visto el auto de fecha doce (12) de julio del dos mil once (2011), mediante el cual se libró cartel de Notificación en el Diario Ultimas Noticias, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, al tercer interesado en la presente causa, del auto de abocamiento de fecha dieciocho (18) de noviembre del dos mil diez (2010), este Tribunal observa que no fue retirado dicho cartel, razón por la cual en aras de garantizar el derecho a la defensa, al debido proceso y a una tutela judicial efectiva, ordena notificar al tercer interesado mediante boleta en la cartelera del Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, con la advertencia de que a partir que conste en autos el vencimiento del término de diez (10) días calendarios correspondientes a la fijación que en la cartelera de este Juzgado se haga de la presente boleta, se le tendrá por notificado. Librese boleta.

- I I I - DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: - INCOMPETENTE por la materia para continuar conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado Rafael Peraza Duran, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.231.045, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Compañía Anónima Servicios de Personal La Arenisca, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nº 66, Tomo 138-A Sgdo., de fecha 29 de Septiembre de 2003, y del Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas de fecha 30 de Julio de 2008, inscrita en la misma oficina de registro en fecha 28 de Octubre de 2008, bajo el Nº 4, Tomo 213-A Sgdo, contra la Certificación Nº 0400-10 de fecha 05 de Mayo de 2010,.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Claudio Benaim Carciente, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.553.423, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Inversiones Miragrande Dos C.A, contra el acto administrativo contenido en la providencia Nº R-LG-10-00110 dictada por la Dirección de Ingeniería Municipal, de fecha 3 de septiembre de 2010, mediante la cual se declaró ilegal la modificación y construcción elaborada sobre un área de 107,64 m2, se sancionó a la recurrente con una multa equivalente a la cantidad de CIENTO SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 106.951,10) y se ordenó la demolición de las obras ejecutadas sobre el inmueble identificado como L.....