DECISIÓN Por todo lo precedentemente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando conforme al artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el profesional del derecho BRAULIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ, Juez Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada con el N°. 14786-12 seguida en contra el ciudadano LARRY GREGORIO AGRINZONES, con fundamento en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 7 del artículo 86 ejusdem. En consecuencia, deberá el Juez sustituto seguir conociendo el proceso, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del Código Orgánico.....

considera el referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. 10.000,00 por concepto de liquidación de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, pagaderos en una sola cuota al momento de presentar la transacción, lo cual se materializó de manera conforme a través de un cheque a nombre del trabajador por el referido monto, de lo cual se dejó constancia en la cláusula QUINTA del escrito transaccional; y en virtud de la solicitud formulada por ambas partes en que se homologue el presente acuerdo transaccional y se le de el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; al respecto este tribunal, visto el acuerdo celebrado entre las partes en la referida transacción, así como el pago total efectuado al trabajador del monto acordado en dicha transacción, y siendo que el precitado acuerdo, cumple con los requisitos hechos referencia con an.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veinticinco (25) de julio de dos mil once (2.011), por la abogada ROSALBA PÉREZ, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN ALICIA SÁNCHEZ, en contra de la decisión pronunciada en fecha diecinueve (19) de julio de dos mil once (2.011), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda confirmado el fallo apelado. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. Remítase el presente expediente en su oportunidad Legal al Tribun.....

Vista la diligencia de fecha 22 de mayo de 2012, suscrita por la parte Oferida, ciudadano OSCAR RADAMES KIRCHNER MENDOZA, titular de la cedula de identidad V-12.768.583, debidamente asistido por el abogado SERGIO ENRIQUE ARANGO CESPEDES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.159, por una parte y por la otra el abogado DANY IZILDO RODRIGUEZ GONCALVES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.956, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente, sociedad mercantil TRANSPORTE AVÍCOLA TRAVICA, C.A., mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de VEINTISIETE MIL BOLIVARES (Bs.27.000,00), cancelados mediante cheque Nº 64-65867202, de la cuenta Nº 0115-0030-71-0300225484, del Banco Exterior, de fecha 9 de Mayo de 2012, a nombre de OSCAR KIRCHNER, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, HOMOLOGA dicha transacción .....

"(...) visto que el acuerdo celebrado por un monto de Bs. F 58..525,00, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en la referida Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, EN LOS TERMINOS LEGALES CORRESPONDIENTES DÁNDOLE LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA. (...)"

(...) este Juzgado de conformidad a lo numeral 2 del artículo 89, 253 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 16 de junio de 2010, fecha en la cual la parte Oferente presentó por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), de este Circuito Judicial del Trabajo, Oferta Real de Pago a la ciudadana MÓNICA MÉNDEZ MORGADO, cédula de identidad NºV-14.743.962, no se ha producido impulso alguno por la parte Oferente. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 17 de junio de 2010, fecha en la cual admitió la Oferta Real de Pago y libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC), de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines que la parte Oferente procediera a efectuar los trámites pertinentes para abrir la cuenta de ahorros a favor de la parte Oferida, actividad o carga procesal que la parte Oferente no cumplió. Asimismo, se evidencia que desde el 17 de junio de 2010 al 05 de junio de 2012, han transcurrido de acuerdo al calendario jud.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadores y Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente oferta real de pago, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir copias certificadas solicitadas. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

Este Tribunal 1° de Juicio, declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN ha intentado el abogado RAMÓN ALEJANDRO LISCANO, Fiscal Centésimo Sexto (106°) del Ministerio Público, en representación de los derechos e intereses de la niña (Se omiten datos por disposición de la Ley), a solicitud de la ciudadana DIYELY JOSÉ CAMACHO TERESEN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.488.660, contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER RAMÍREZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.160.307.-

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, se declara: INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de INTERDICTO DE OBRA VIEJA, presentada por el profesional del Derecho DANIEL LOPEZ ESPIÑEIRA, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 29.934, actuando en representación de los ciudadanos JUAN CARLOS TORRES GRATEROL y RAMÓN GARCIA FERNÁNDEZ, venezolanos mayores de edad, de este domicilio, civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-13.136.809 y V.-5.592.162, respectivamente; en consecuencia, DECLINA su competencia ante los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la especial naturaleza de esta d.....