PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, CONTENIDA EN EL ORDINAL 6° DEL ARTÚICULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y SIN LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por FRANCESCO CUSTODE PORRECA Y GERARDINA MEGARO DE CUSTODE,, en contra de PEDRO ANGEL GARCIA TACHINAMO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por cuanto la misma fue dictada fuera de lapso. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por INVERSIONES MASQUER, C-A contra JOSE DOMINGUEZ. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA RESUELTO el contrato de arrendamiento, autenticado en fecha 7 de Marzo de 2006, por ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Sucre del Estado Miranda, celebrado entre la COLL BRITO BIENES RAÍCES, C.A y el ciudadano JOSE ANTONIO DOMINGUEZ MOLINA, cuyo objeto es un inmueble constituido por el apartamento No 8-C, ubicado en el piso 8 del Edificio El Pazo, Torre B, ubicado en la Urbanización Terrazas del Avila, Calle 2, Municipio Sucre del Distrito Capital., por falta de pago de los cánones de arrendamiento correspondientes de los meses de Septiembre y Octubre de 2008, ambos inclusive. S.....

Por todo lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de contrato intentó FINANCIADORA LEMAIVI C.A contra JULIO GABRIEL MARTINEZ SALGADO Y SACHA DEL CARMEN SARABIA ROQUE Como consecuencia de lo anterior, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato suscrito en fecha 31 de julio de 2.007, sobre el inmueble identificado con el número 10, ubicado en el piso 4 del Edificio NEGRIN, situado en la Calle Negrin, Sector Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Al pago de la suma de cuatro mil bolívares fuertes, por el uso del inmueble durante los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2.008. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL de la ciudadana SAAVEDRA CASTILLO JULIO CESAR, titular de la cédula de identidad N° V-1.399.913, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105, del Código Penal, en relación con el artículo 479, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total del Beneficio otorgado, en cuanto al delito por la cual fuera condenada en el presente caso y como consecuencia de ello, se ordena la LIBERTAD PLENA del mismo. Regístrese, diarícese, déjese copia, y notifíquese a las partes de la presente decisión; así mismo, líbrense los respectivos Oficios a los organismos correspondientes, notificándoles la anterior decisión a f.....

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, el estudio de las actas que conforman el presente asunto determina, que lo más ajustado a derecho es negar como en efecto se niega las medidas de secuestro y embargo preventivo que peticiona el litisconsorcio activo, pues bien es cierto que de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la coexistencia concomitantemente de los extremos legales para la procedibilidad de toda medida precautelativa, cuales son "fumus bonis iuris" y "periculum in mora", que en el caso de autos no se constatan demostrados.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a realizar la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por el "Apartamento Nº 4 ubicado en las Residencias EMILIA, piso 2, Avenida El Ejército, Urbanización El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital" y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto por su apoderada judicial GRACIELA GARRIDO DE RODRÍGUEZ, antes identificada, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada..."

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION DE LA PARTE DEMANDANTE. En relación a la prueba de EXHIBICION DE DOCUMENTOS contenida en los TITULOS I, V y VI del escrito de pruebas de fecha 08/12/08, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, las admite y fija el TERCER DIA DE DESPACHO SIGUIENTE a la constancia en autos de la intimación, a las 10:00 a.m., para la exhibición de los documentos señalados por la promovente; en consecuencia, se intima a la demandada, para que exhiba o entregue los documentos, bajo apercibimiento que si los instrumentos no fueren exhibidos en la oportunidad indicada, y no apareciere en autos prueba alguna de no hallarse en su poder, se tendrán como ciertos y fidedignos los datos afirmados por el solicitante acerca de su contenido. Con respecto a las PRUEBAS DOCUMENTALES: contenidas en los TITULOS II y III, se deja expresa constancia que cursan a los folios 140 al 150 y 151 del presente cuader.....

este Juzgado Superior, constatados como han sido los términos de la transacción, revisado como ha sido el poder del representante judicial de la demandada y de la parte actora, los cuales facultad a los abogados actuante a celebrar transacción; que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que de conformidad con la sentencia anteriormente señalada, debe entenderse que la transacción se ajusta a derecho, por lo que este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, .....