Analizados los documentos que acompañan al libelo de demanda se observa que las partes no eligieron domicilio y de la interpretación de la normativa precedentemente transcrita, el Juez competente para conocer de la presente acción es el Juez del domicilio del deudor tal y como lo establece el artículo 641 anteriormente mencionado; la Juez de este Tribunal considera que lo procedente en este caso es declararse incompetente en razón del territorio para conocer del presente asunto que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN tiene intentado la sociedad mercantil TRANSPORTE GENERAL DE ALIMENTOS TRANSGEALCA, C.A., a través su apoderado judicial CARLOS EDUARDO GARRIDO PEÑA, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 80.560; contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA BPAL, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui-Barcelona, de fecha 21 de Noviembre de 2.007, bajo el Nº 76, Tomo A-47, y declinar la competencia en un .....

Este Juzgado DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 1.453.090,29 que corresponde el doble de la suma demandada Bs. 691.947,76, más las costas calculadas prudencialmente en un diez por ciento (10%) que ascendió a la suma de Bs. 69.194,77.- Si recayere sobre cantidades líquidas de dinero el embargo será hasta cubrir la cantidad de Bs. 761.142,53, que representa la suma demandada Bs. 691.947,76 más las costas calculadas prudencialmente en un diez por ciento (10%) que representa Bs. 69.194,77.- Se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asignado por distribución, para lo cual ordena librar el respectivo despacho y remitirlo bajo oficio, facultándose al comisionado para que nombre peritos, depositaria judicial y demás auxiliares de justicia que creyere convenientes, debiendo tomar el juramento de ley

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Resolución de Contrato sigue ARGENIS WILFREDO PACHANO VELASQUEZ, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Así se decide. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.Regístrese, Publíquese, y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.Dada.....

este Tribunal a fin de proveer sobre la medida solicitada exige garantía de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio en concordancia con el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, hasta cubrir la cantidad de NOVENTA Y DOS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.92.000,00), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada mas las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un treinta por ciento (30%) del monto demandado las cuales ascienden a la suma de DOCE MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 12.000,00); ya incluidas en la anterior cantidad. Y una vez que conste en autos dicha garantía o caución, este Tribunal proveerá por auto separado sobre la medida de secuestro solicitada. Cúmplase.

En el día de hoy, 29 de Julio del 2010, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de las Apoderadas Judiciales de la parte actora Doctoras IRIS MEDINA de GARCIA y TAMARA SUCURRO GONZALEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Números 21.760 y 43.072, respectivamente;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue el ciudadano RUDY SALVATORE LA SCALA contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES INVEST, C. A. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a la puerta del inmueble, sin que persona alguna respondiera al llamado judicial, por lo que hubo de utilizar los servicios de un cerrajero designándose a tal efecto al ciudadano VINCENZO RUOTOLO, C.I. Nº 6.170.595, quien estando presente acepta el cargo recaído en su persona, dándole así acceso al Tribunal al interior del apartamento encontrá.....

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO CARLOS MORENO EL SECRETARIO

Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: Se fija definitivamente la estimación de lo condenado a pagar por la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 15 de abril de 2008, en la demanda incoada por el ciudadano HENRY JESUS HERNANDEZ GUZMAN contra la CONSTRUCTORA SURCO, C.A. ambas partes identificadas en autos, en la cantidad de QUINIENTOS OCHENTA Y UN MIL DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON 80/100 (Bs. F. 581.278,80); y ASÍ SE ESTABLECE. Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente incidencia. Asimismo, se ordena a la parte demandada, cancelar los honorarios prof.....

el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas consignados al inicio de la audiencia. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes La Secretaria Abg. Ibraisa Plasencia

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, Defensora Pública Penal Cuadragésima Segunda (42°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos HECTOR CONTRERAS ROJAS y DIUSTHIN BERMUDEZ FIGUEROA, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2010, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para sus defendidos la Medida Privativa de Libertad. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2010, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judi.....