Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Dirección de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuesto el 24-11-2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "PRODUCCIONES 21212, C.A.". SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, no formulo oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedara abierta a pruebas.

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano JAIME PARRA PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 1.524.527 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.875, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "VIDINTER, C.A."; en contra del acto administrativo anteriormente identificado.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, declarando la Admisibilidad del Amparo Constitucional, intentado por la referida emprersa. Así mismo, se declaró Improcedente la solicitud de Medica Cautelar solicitada.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano HENRY O. SANCHEZ M., abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14.673, en su condición de defensor del ciudadano FRANCISCO JAVIER AMARO MONTOYA, en la causa originaria signada bajo el Nº 14410-10, nomenclatura del Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, seguida al ciudadano mencionado, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal. Regístrese, publíquese y remítase el presente cuaderno de incidencias al Tribunal de origen en su debida oportunidad, así como copia certificada de la decisión al Juzgado que está conociendo la causa originaria. Dada, firmada y sell.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 118/2011 en la cual se admitió la solicitud de juicio ejecutivo formulada por la representación de la República contra la empresa LEON COHEN, C.A., se ordenó intimar a dicha empresa, en la persona de su apoderada judicial, para que pague o demuestre haber pagado, apercibida de ejecución dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación de esta intimación la cantidad 1.896,39 U.T. y Bs 1.961,19, advirtiendo este Órgano Jurisdiccional que dentro de dicho lapso el deudor podrá formular oposición, así como las defensas que considere oportunas. En cuanto a la medida de embargo solicitada se proveerá por auto separado.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 119/2011 en la cual se admitió la solicitud de juicio ejecutivo formulada por la representación de la República contra la empresa TELCEL, C.A., se ordenó intimar a dicha empresa, en la persona de su apoderada judicial, para que pague o demuestre haber pagado, apercibida de ejecución dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación de esta intimación la cantidad Bs.F. 268.641,11, advirtiendo este Órgano Jurisdiccional que dentro de dicho lapso el deudor podrá formular oposición, así como las defensas que considere oportunas. En cuanto a la medida de embargo solicitada se proveerá por auto separado.

DECISION En razón de los precedentes considerandos de hecho y de derecho, este TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO (40º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase la ciudadana ANGELA YARELIS MONTERO CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 17.964.506, en contra de la demandada la sociedad mercantil SEGECOM SUCRE, C.A. y así, la condena al pago de la suma de CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS TRECE BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 44.513,63), a favor de la accionante ANGELA YARELIS MONTERO CASTILLO, así como al pago de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios y la corrección monetaria de las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada.....

III DECISION Ahora bien, visto que las partes que conforman la presente solicitud ciudadanos ROBERSON JACINTO RAMON NIETO y FRANCY YUSNEY RINCON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.655.848 y V-17.886.862, respectivamente, solicitaron a este Tribunal la Conversión de Separación de Cuerpos en Sentencia de Divorcio, en virtud de haber transcurrido más de un año desde el día 11/03/2010, fecha en la cual se declaró la separación legal de cuerpos y de bienes, y sin haber reconciliación entre ambos, es por lo que, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en consecuencia declara: PRIMERO: la Conversión de Separación de Cuerpos en Sentencia de Divorcio de los ciudadanos ROBERSON JACINTO RAMON NIETO y FRANCY YUSNEY RINCON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.655.848 y V-17.886.862, respectivamente, todo ello de conformida.....