Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Piñero-Moreno con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Guzmán-Oldenburg, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Vidal-Ramos, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

Esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JESÚS DEL VALLE MILLÁN FIGUERA y ANA ISOLA GONZÁLEZ MANRRIQUE plenamente identificados anteriormente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une contraído en el lugar y fecha indicado en la primera parte de este fallo.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por la sociedad mercantil Agropecuaria Industrial Turmero Compañía Anónima (AITACA), en contra del ciudadano Francisco Meneses, conforme a lo pautado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación a lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por la sociedad mercantil Agropecuaria Industrial Turmero Compañía Anónima (AITACA), en contra del ciudadano Nelson Salazar, conforme a lo pautado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación a lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Esta Alzada se abstiene de conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLENDYS DEL VALLE SALAZAR HERNANDEZ contra la sentencia de fecha 18 de julio de 2006, dictada por el Juez Unipersonal Nº XIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar el ofrecimiento de obligación alimentaria. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, la señalada sentencia dictada por el a quo queda FIRME.

INHIBICION del conocimiento de la presente causa signada con el N° 15J-309-05 (nomenclatura de este Despacho), seguida en contra de la ciudadana CRUZ RAFAELA MURIA PEREZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION y LESIONES PERSONALES LEVES CALIFICADAS, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación con el artículo 80, y 416 todos del Código Penal, de conformidad con la causal contenida en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 87 ejusdem, por cuanto soy cónyuge de la representante del Ministerio Público, vale decir, VERONICA BERROTERAN, Fiscal Auxiliar Septuagésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.-

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE EJECUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; administrando justicia en nombre de la Ley, Niega al penado ARCIA CEDEÑO EDUARDO JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-16.472.038, la Libertad Condicional como Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 501 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a la defensa, al Fiscal del Ministerio Público y líbrese la respectiva boleta de traslado dirigida al Director del Internado Judicial de Carúpano, Estado Sucre, a los fines de que gire las ordenes pertinentes para que el traslado del penado identificado en autos Cúmplase.- EL JUEZ (E), DR. JORGE TIMAURY EL SECRETARIO Abg. RUBÉN MORALES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- EL SECRETARIO Ab.....

Se dictó decisión en la cual se declara inadmisible la demanda.