Ahora bien, en la presente causa se observa que la última actuación de la parte actora a los fines de impulsar el procedimiento fue el 04 de diciembre de 2.000, por lo que han transcurrido más de un año sin que se realizara actuación alguna, configurándose el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el abogado José Luís Núñez Quintero, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 21 de septiembre de 2004, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos Raibel Cecilia Silva, Rosman Carreira Rodríguez, Flabio Cesar De Jesús Benitez Castillo, Esther Oropeza, Francisca Yelitza Pérez León y Santiago Segundo Nelo Colina, en nombre y representación de sus hijos Josman José Carreira, Starlin De Jesús Benitez y Sanyer Xavier Nelo, contra de Roberto Antonio Rosales Arrieta. TERCERO: Resueltos los contratos suscritos en fecha 16 de febrero de 2001 por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Sucre del Estado Miranda dejándolos anotados bajo el Número 33, tomo 5, y número 26, tomo 5 de los libros de autentica.....

En el día de hoy, 29 de septiembre de 2006, siendo las once de la mañana (11:00 AM), fecha y hora fijada para que tenga lugar el nombramiento de expertos grafotécnicos, en el juicio que por Resolución de Contrato sigue la ciudadana Annabella Beiner Ruiz contra la sociedad mercantil Festejos Laroye C.A., se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal por el ciudadano Alguacil en la forma de Ley. Seguidamente comparece el abogado: Antonio José Tauil Musso, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 33.131, quien actúa en su carácter apoderado judicial de la parte actora, y por otra parte el abogado Tito Ulises Sánchez Ruiz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 11.698, apoderado judicial de la parte demandada

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dr. Oswaldo Rafael Farrera Cordido, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la acción de Desalojo, ejercida por la ciudadana María Deyan de Estacio, en contra de la ciudadana Ghireth Mayerlin Torres, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara CON LUGAR la acción de Desalojo, ejercida por la ciudadana Armenia Josefina Díaz Aquino, en contra del ciudadano Iván Oswaldo Molina Reyes, de acuerdo con lo contemplado en los literales (a), (d), (e) y (g) del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Segundo: Se condena a la parte demandada entregar a la parte actora, el bien inmueble constituido por una casa signada con el Nº 10, ubicada en la Manzana H, de la sexta transversal de la Urbanización Los Castaños, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital

Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo tomando en cuenta las siguientes consideraciones: Al respecto el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." De la norma transcrita parcialmente y del minucioso estudio de las actas procesales que conforman el presente expediente, constata este Juzgador que desde el día 28 de septiembre de 2.005, exclusive, fecha en que diligencio el apoderado judicial de la parte actora y recibió el cartel de citación a los fines de publicarlo en los Diarios El Universal y El Nacional, hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso de un (1) año, sin que conste en autos que la parte actora ejecutara ningún acto de procedimiento que válidamente interrumpa la perención de la instancia, transcurriendo así el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por Desalojo, iniciaron los Dres. LUCIO MUÑOZ MANTILLA e IVAN MUÑOZ, Abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 12.654 y 64.319, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de SOCIEDAD CIVIL HASTIAL, S.C., contra BARBERIA JOSE B. QUIROZ. S.R.L, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de D.....