CON LUGAR

Este Tribunal, revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo homologa en los términos especificados en el mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada

Este Tribunal revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, lo homologa en los términos especificados en la misma, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana NICOLASS CASSIANI TORRES contra RESTAURANT EL BOTALON S.R.L., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares SEISCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO (Bs. 662.499,94), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; Indemnización por despido injustificado articulo 125 de la L.O.T. Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de la República Bolivarian.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordenara el cierre y archivo de la presente causa una vez que se consigne copia de los cheques recibido conforme por la trabajadora.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación formulado por la representación judicial de la parte actora, ciudadano Humberto José Verdi Suárez. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación formulado por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia recurrida. CUARTO: Se exonera de costas a la parte actora apelante, de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado por el Abogado HUGO NIÑO ESCALONA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, ciudadanos JOSE FERRER, PEDRO HIDALGO, ANGEL ESCALONA y OTROS, contra la decisión de fecha 07 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el mencionado Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, proceda a la admisión de la demanda incoada por los ciudadanos JOSE FERRER, PEDRO HIDALGO, ANGEL ESCALONA y OTROS en contra de las empresas ADMINISTRADORA INSUMERCA, C.A.; DISTRIGLOBAL, C.A.; DISTRIGLOBAL 2, C.A.; IMPULSADORA RAY, C.A.; PROMOCIONES YAU.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los términos siguientes: PRIMERO: Sin lugar la defensa de Caducidad interpuesta por la accionada; SEGUNDO Sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ERVIN ROBERTO BETANCOURT BETANCOURT contra la ALCALDIA MAYOR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en lo referente al Reenganche y Pago de Salarios Caídos; TERCERO: Por la naturaleza de los Derechos en litigio no hay condenatoria en costas.

Se aplicó despacho saneador en el presente asunto.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada. Se confirma la sentencia apelada.