Se Dictó sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GERARDO MARTIN ANDRADE FERMIN y NANCY DAMELA CONTRERAS DE ANDRADE, Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 23 de septiembre de 1998, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, Estado Miranda, acta N° 225.Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirle copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se declaró consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, presentado por los ciudadanos LEYDA MARIA ROMERO MONTOYA e IVAN RAFAEL FRANCO RODRIGUEZ. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declaró EXTINGUIDO el proceso.Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JESÚS NICOLÁS MALAVE CAZORLA y NAHYR COROMOTO URBAEZ RODRÍGUEZ

PRIMERO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que existió entre los ciudadanos DAVID EXPOSITO BARROSO y YOSELVA DEL CARMEN TOTESANTT BANDRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros 11.937.294 y 11.681.775, respectivamente, de conformidad con el articulo 185-A del Código Civil. SEGUNDO: se ordena librar oficio a las autoridades competentes TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: INADMITIR la OFERTA REAL presentada por la ciudadana EDELMIRA JOSEFINA CARNEIRO DÍAZ parte oferente, a los ciudadanos ANGELA VICTORIA CAMPOS PONCE y MIGUEL ANGEL BARCOS GONZALEZ parte oferida. Por la naturaleza del presenta fallo no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales y visto que la presente causa se encuentra paralizada, se ordena la notificación de la parte actora, de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 14 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y una vez conste en autos la consignación del Alguacil de haber practicado la notificación, comenzarán a computarse diez (10) días hábiles finalizados éstos se considerará reanudada la causa y la parte a derecho y comenzarán a transcurrir los cinco (05) días hábiles a los fines.....

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 17 de septiembre de 2012, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha treinta y uno (31) de Julio de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declaró que "no le es dable a este Juzgado conocer del presente juicio en virtud de la materia, por corresponderle a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial el conocimiento de la misma". En virtud de lo establecido en el articulo 690 del Código de Procedimiento Civil, y la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 13 de Abril de 2000, Ponente Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez; este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, y en consecuencia ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer este asunto. Provéase por auto separado sobre la admisión de la demanda propuesta.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por TERCERIA, incoara la ciudadana CARMEN ROSA LOPEZ BARRIOS, contra la ciudadana JOSEFINA CAMACHO DE SANCHEZ VEGAS, y a las sociedades mercantiles TURISMO Y RECREACIÓN BARLOVENTO, S.A.; PARCELAMIENTO TURISTICO LA CAROLINA DE RIO CHICO, S.A.; y BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Cir.....

En el caso bajo estudio, de una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se observa que desde la fecha en que se suspendió el procedimiento, no realizó la parte actora, por el lapso de mas de seis (6) meses, actividad procesal alguna tendiente a evitar la paralización del proceso, hecho que da lugar a la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Así se decide. En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.