ADMISION DE PRUEBAS

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "CONSTRUCÕES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A." (RIF- J-31264682-9), contra el acto administrativo identificado con el alfanumérico SNAT/GGSJ/GDA/DDT/2022-128 de fecha 25 de enero de 2022, emanado de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual se evacuó la consulta formulada en fecha 9 de diciembre de 2020, y se estableció como criterio que la sociedad mercantil, anteriormente identificada, debe declarar y pagar el anticipo del Impuesto sobre la Renta e Impuesto al Valor Agregado, como sujeto pasivo especial cuya actividad es distinta a la explotación de minas, hidrocarburos y de activ.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA, incoada por el ciudadano UMBNERTO ENRIQUE BATTAGGIA TOFFANELLO, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SABATA C.A., ya ut-supra identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO realizado por la Apoderada Judicial de la parte demandada, abogada DAYLITH NATHALY MENDOZA ARISMENDI, ampliamente identificada en autos.- SEGUNDO: Se acuerda expedir por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas del Escrito de Convenimiento, de fecha 25 de Octubre de 2022, así como también, del presente fallo, una vez sean consignadas los fotostatos respectivos por los interesados, todo ello de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no ha.....

En consecuencia, conforme a la Resolución Nº 2018-0013 de fecha 24 de octubre de 2018 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia que determinó que la competencia en los asuntos contenciosos que no superen las Quince Mil Unidades Tributarias (15.000 UT) corresponde de manera exclusiva y excluyente a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial respectiva, y en el caso de autos, la demanda fue interpuesta el 08 de junio de 2022, quedando determinada la cuantía en cincuenta Bolívares Digitales (Bs. D. 50,00), equivalente a 125 Unidades Tributarias (0,40 U.T.), resultando improcedente la incompetencia planteada por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia proferida el 29 de septiembre de 2022 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debiendo atribuirse el conocimiento del proceso, en concreto, al Juzgado antes indicado. .....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 y 136, Dictadas La Primera Por La Sala Constitucional y La Segunda Por La Sala De Casación Civil Del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, formulada por el ciudadano MAURICE CHARLES WILLIAMS DELEPLANQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.509.087, contra la ciudadana BELKIS COROMOTO REIS DE WILLIAMS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.545.678. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 15 de abril de 2000, por .....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 y 136, dictadas la primera por La Sala Constitucional y la segunda por la Sala de Casación Civil Del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, formulada por la ciudadana LISBETH DEL CARMEN VELIZ RINCON, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-18.600.004 contra el ciudadano DANIEL DOMINGUEZ MARQUINA, titular de la cédula de identidad N° V-10.811.556. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 07 de diciembre de 2006, por ante la Jefatura Civil de la Parroqu.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que ha resultado positiva la mediación de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT; y de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

(...) "....En tal sentido, este Juzgado observa que el acuerdo al que llegaron las partes, constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudieran tener por conceptos derivados con motivo de la relación laboral que sostuvieron; y verificados como han sido los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los términos del mismo, en virtud de que se evidencia que la parte actora se encuentra debidamente representada por abogado de su confianza, quien presentó diligencia en fecha 25 de noviembre de 2022, mediante la cual manifiesta que la transferencia se hizo efectiva satisfactoriamente; asimismo que la parte demandada se encuentra debidamente facultada para este acto, según se desprende de instrumento poder que riela a los autos; y que la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público la HOMOLOGA, dándole efecto de cosa.....

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana CECILIA AGUAYO FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.126.322, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara CON LUGAR la pretensión que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara el abogado ELEAZAR ANTONIO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.224.428, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 152.659, respectivamente, en contra de la ciudadana CECILIA AGUAYO FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de l.....