este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas considera que la transacción presentada y bajo revisión cumple con los extremos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por ello se HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada el 24 de mayo de 2013, por la ciudadana IRIS MARGARITA MENDOZA PÉREZ y TEJIDOS MARBELLA LA URBINA, S.A.

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio ALBERTO MELENA MEDINA, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.834, apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, contra la sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2008, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el mencionado fallo, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por indemnización de daños y perjuicios incoara la ciudadana ZULAY MARÍA MENDOZA DE ÁLVAREZ, en contra de la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ MABER, C.A. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la RECONVENCIÓN que por daños y perjuicios incoara la demandada, Sociedad Mercantil AUTOMOTRIZ MABER, C.A, en contra de la actora reconvenida, ciudadana ZULAY MARÍA MENDOZA DE ÁLVAREZ. Se condena a la parte demandada AUTOMOTRIZ MABER, C.A., recurrente en el presente caso al pago de las costas del presente recurso, en .....

En cuanto a las testimoniales promovidas en el capitulo II del escrito de promoción de pruebas presentado, este Juzgado fija AL TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, A LAS 10:30 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración de la ciudadana Doctora FELICIDAD LOPEZ QUIJADA, titular de la cédula de identidad No. V-5.310.545. Así se establece. En cuanto a la exhibición de documento promovidas en el capitulo III del escrito de promoción de pruebas presentado, este Juzgado fija AL CUATRO (4to.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, A LAS 10:30 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de exhibición de documento . PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Primero: Con respecto a las pruebas promovidas en fecha 22 de octubre de 2012, por el abogado ERNESTO ZOGHBI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.783, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, este Tribunal desecha las pruebas promovidas por dicha representación judicial. Así se decide. EL JUE.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causa respectivos llevados por ante este Juzgado y la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la Sociedad Mercantil MILDESTURMAX CREACIONES, C.A., domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Único de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nº J-29742315-0. a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, MAS CINCO (05) DIAS CALENDARIOS CONSECUTIVOS QUE SE LE OTORGAN COMO TERMINO DE LA DISTANCIA, entre las horas destinadas para despachar desde las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., a fin de que pague o acredite haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de TRES.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causa respectivos llevados por ante este Juzgado y la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES BELLA VISTA 2000, C.A.", domiciliada en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital, e inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de agosto de 2007, bajo el Nro. 41, Tomo 1640-A-, e inscrita en el Registro Único de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nro. J-29469649-0. a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, entre las horas destinadas para despachar desde las 8:30 a.m., hasta .....

De una lectura de la citada disposición legal, se observa que la defensa ejercida por la parte demandada planteada en la contestación de la demanda se subsume en lo contenido en el artículo 780 ejusdem, toda vez que la parte demandada alega que la parte actora no tiene el carácter con que actúa el actor y negó que éste tenga la cuota del 50% del inmueble bajo discusión y que pretende partir, razón por la que esa discusión debe ser tramitada y decidida conforme al trámite del juicio ordinario.Y ASÍ EXPRESAMENTE SE ESTABLECE. Este Tribunal advierte a las partes que el lapso de promoción de pruebas, comenzó a verificarse a partir del día 16 de Mayo de 2013, exclusive, fecha que constituyó el ultimo día del lapso para contestar la demanda, verificándose a hasta el día de hoy, inclusive, siete (siete) días de despacho correspondientes a los días 20, 21, 22, 23, 27, 28, 30 de Mayo de 2013.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, en los mismos términos expuestos, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES BAISO, C.A., contra la Sociedad Mercantil MENINO´S BARBER SHOP, C.A., En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los treinta (30) días de mayo de 2013.- AÑOS: 203º y 154º.- LA JUEZ, DRA. MARITZA BETANCOURT. EL SECRETARIO, JONATHAN GUILLEN En esta misma fecha y siendo las once (11.0.....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (APELACIÓN) que incoara el ciudadano HERNAN NICOLAS QUIJADA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.431, en contra del auto dictado, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 24 de septiembre de 2001. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, el mencionado auto. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACION DE LA SENTENCIA DE FECHA VEINTE (20) DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE (1999) DICTADA POR EL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS interpuesto de la parte actora en el presente juicio por RESOLUCION DE CONTRATO, incoada por la ciudadana EMPERATRIZ ZAPATA ALVARADO en contra de ALGIMIRO DE JESUS URRIBARRI SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, se.....