se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR presentada por el ciudadano JOSÉ LOBO, en beneficio de sus hijos. En consecuencia, se ordenó librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones a fin que se sirvan gestionar la apertura de cuenta de ahorros a nombre de los adolescentes; así mismo, al lugar de trabajo de la cujus a fin que remitan en cheque de gerencia la cuota parte que les corresponde a los adolescente por ser beneficiarios de su madre, de lo devengado por concepto de su relación laboral; del mismo modo, se ordenó oficiar a la Oficina de Atención al Público a fin que entreguen el oficio dirigido a la Compañía Delta Serenos, al solicitante.-

Se deja expresa constancia de la ACLARATORIA y CORRECCIÓN de la Resolución de Divorcio 185-A, dictada por éste Tribunal en fecha 21 de Mayo, en el sentido que en el folio: Treinta (30) donde dice: "... procrearon dos (02) hijas, cuyo nombre es: XXXXXXXXXXXXX", debe decir: "...procrearon dos (02) hijas, cuyo nombre es XXXXXXXXXX.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta Sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caraca, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los f.....

Este Tribunal declara: PRIMERO: PROCEDENTE, y CON LUGAR la solicitud de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE LA LETRA DE CAMBIO 1/1 de fecha 1º de abril de 2010, por la parte intimada por Bs. 462.750,00, para ser pagada sin aviso y sin protesto, al vencimiento el 1º de mayo de 2010, opuesta por el apoderado judicial de la parte intimada; SEGUNDO: SIN LUGAR, la acción de COBRO DE BOLIVARES, intentada por el ciudadano BECHIN BECHARA BALADI, en contra del ciudadano GEORGES ISTAMBOULIE TABBAHH.

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Ismael Arraiz Tablera inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 134.472, actuando en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas YANETH DEL CARMEN TERAN PERNIA y DULCE MARIA ULLOA titulares de las cedula de identidad Nro. 14.780.889 y 12.749.408, respectivamente. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo de lo y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los treinta (30) días del mes de julio del año dos mil catorce (2014). EL JUEZ, .....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. QUE ACEPTA LA COMPETENCIA, para conocer de la presente demanda declinada en fecha 6 de mayo de 2014 por el Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. QUE El PROCEDIMIENTO APLICABLE en el presente caso es el de las demandas de contenido patrimonial. 3. Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho, una vez conste en autos la citación y notificaciones ordenadas, a las diez y treinta ante meridiem (10:30 a.m.) de conformidad con lo establecido en al artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 4. Se ORDENA certificar por secretaría, los fotostatos correspondientes una vez que la parte demandante.....

De lo anterior se puede apreciar que el Oficio anexo al cual se remitió a la representante legal de la empresa demandada los documentos ya descritos, no fue entregado personalmente a la ciudadana María Elisa Álvarez Baptista, antes identificada, ni tampoco existe prueba de la que se evidencie que este haya sido recibido por la persona que se desempeña como su asistente personal, o la secretaria o secretario de la oficina de la mencionada ciudadana, toda vez que en el recibo de la boleta no existe un sello húmedo que demuestre la vinculación directa de la persona que la recibió con la persona que ejerce la representación legal de la empresa. Atendiendo a tan especial circunstancia, y dado que como garantía del respeto del derecho a la defensa y al debido proceso, la citación debe ser practicada con estricto apego a las disposiciones legales previstas en el Código de Procedimiento Civil, a juicio de este Tribunal el trámite para la citación personal de la representante legal de la empre.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por el abogado JESÚS ARTURO BRACHO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.402, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EDIFICIO SALCEDO, S.R.L., en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0000357, de fecha 16 de abril de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, adscrita al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de acción de amparo cautelar.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR la Recusación planteada por el ciudadano IBRAHIM ALGINDI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 18.181.310, asistido por su apoderado judicial Abogado ANTONIO TAUIL SAMAN, contra la Dra. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA, Juez Vigésimo Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,00) a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal de la Recusada, librar planilla por quintuplicado para el pago, por ante el Banco Central de Venezuela, para el pago de la multa impuesta, y de no hacerlo dentro de los tres(3) días siguie.....