Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Suspensión de Efectos, por los Abogados Narky Navarro de Borjas y Jorge Patricio Flores Ramos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.231.945 y 9.695.453, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 54.765 y 54.867, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa Norberto Odebrecht S.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nº 13, Tomo. 91-A-PRO, de fecha 28 de noviembre de 1991, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 204 - 04, de fecha 20 de enero de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, que ordenó el ree.....

Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, y sus anexos, presentados por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de enero de 2008, por los ciudadanos Humberto Gamboa León, Dayaly Sánchez Montesinos, Yeny Kasbar Haddad y Lorena Lemos Franklin, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.036.242, V- 13.401.297, V- 15.586.373 Y V- 12.419.302, abogados, inscritos en el Inpreabogado bajos los Nros. 45.806, 107.470, 120.778 y 92.666, en el mismo orden, en su carácter de apoderados judiciales de las empresas ITALCAMBIO C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, hoy Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 09 de septiembre de 1966, najo el Nº 26, Tomo 49-A,.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS LARA DIAZ, contra la entidad mercantil CARVAJAL, S.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚ.....

DISPOSITIVA Con fuerza en las alegaciones anteriormente aducidas, este Juzgado Duodécimo en funciones de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley: UNICO: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la AUDIENCIA PRELIMINAR, celebrada en fecha 30-10-2007 (fº 176 al 196, pza. I), por parte del Juzgado Cuadragésimo Séptimo en funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo consagrado en el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, al haberse vulnerado derechos fundamentales de las víctimas, específicamente el de la igualdad ante la ley, previsto en el artículo 30, numeral 1 de al Constitución de la Repúb.....

DISPOSITIVA Con fuerza en las alegaciones anteriormente aducidas, este Juzgado Duodécimo en funciones de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley: UNICO: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la AUDIENCIA PRELIMINAR, celebrada en fecha 02 de agosto de 2006 ante el Juzgado Undécimo en funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo consagrado en el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, al haberse vulnerado derechos fundamentales de la víctima, específicamente el de la igualdad ante la ley, previsto en el artículo 30, numeral 1 de al Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la prot.....

En base a las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Judicial en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA, respecto a las lesiones sufridas por el ciudadano RAMOS YANEZ ENDER JOSE titular de la cédula de identidad N° V-20.364.782 plenamente identificado en autos, en fecha 19.09.07, de conformidad con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el ciudadano CHARLES JOSE RONDON CABRERA, titular de la cédula de identidad N° V-14.412.695, actuó en legitima defensa de conformidad con lo establecido en el artículo 65 del Código Penal. SEGUNDO: ordena notificar a las partes lo decidido. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese, déjese copia certificada de la presente decisión, en Caracas a los treinta y un (31) días del mes de ene.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley”, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación presentado por el abogado Jorge Paredes Hany, en su condición de defensor de los imputados Luis Ernesto Peraza León, Reinaldo José Sánchez Torres y Henry Yovanny García Bustos, en contra de la decisión dictada el 20 de diciembre de 2007, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia de presentación de imputado, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a sus defendidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 numerales 2 y 3 y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de Prestaciones Sociales incoara MARIA ELENA MORILLO en contra de la sociedad mercantil SATURLIMPIA C.A. y VINO SATURNO ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil SATURLIMPIA C.A., y al ciudadano VINO SATURNO cancelar a la ciudadana MARIA ELENA MORILLO, la suma de NUEVE MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (9.418,34) bolívares, por los siguientes conceptos: Antigüedad artículo 666: la suma de 48 bolívares; Compensación Por Transferencia, la suma de 48 bolívares; Antigüedad, la suma de 4.748,88 bolívares; Utilidad.....

este Tribunal una vez revisado dicho escrito, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, lo HOMOLOGA en los términos especificados en la misma, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. Así mismo, y visto que del acuerdo se establece la pendencia de un último pago a realizarse en fecha 03/03/2008, este Tribunal ordenará dar por terminado el presente procedimiento y el archivo definitivo del expediente, una vez que conste en autos el pago total de lo acordado. Todo en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por la Ciudadana ERIKA SOFIA GALINDEZ PEROZO en contra la empresa FARMAYORCA, C.A. Cúmplase

este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3°, Parágrafo Único, de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: a.) HOMOLOGAR los acuerdos logrados por las partes en la presente Acta Transaccional.