este Tribunal debe forzosamente declarar desistido el presente procedimiento incoado por los abogados Juan Carlos Lander, Yeni Kasbar Hadad, Lorena Lemos Franklin, Maria José Balor y Humberto Gamboa León, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 46.167, 120.778, 92.666, 119.178 y 45.806, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de COMERCIALIZADORA 050878, C.A, contra la ALCALDÍA DE CHACAO. En virtud de la declaratoria anterior, este Tribunal debe revocar la Medida Cautelar acordada en fecha ocho (8) de Febrero de Dos Mil Diez (2010).

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Sede Constitucional declara el ABANDONO DE TRAMITE en la presente acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano GARCÍA JARAMILLO OMAR MAYWELBIS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 10.944.775, debidamente asistido por el abogado RICHERT GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42.819, contra la Sociedad mercantil ANDITUY, C.A., anteriormente identificada, por colocarse en situación de contumacia y desobediencia en el cumplimiento de la Providencia Administrativa N° 00351, de fecha 30 de septiembre de 2009, que ordenó la restitución inmediata del trabajador presuntamente agraviado a su puesto de trabajo en las mismas condiciones, con la consecuente cancelación de los salarios dejados de percibir, calculados desde el momento del ilegal despido, hasta la efectiva reincorporación a su puesto de trabajo. Publíquese y Re.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1. SE NIEGA la Solicitud de Medida Cautelar de Embargo Preventivo solicitado por la parte demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los dieciséis (16) días del mes de febrero de dos mil once (2011). Siendo las dos y treinta post meridiem (02:30 p.m.) se publicó y registró la anterior decisión.

1- en consecuencia se declara PROCEDENTE la oposición planteada por los Apoderados Judiciales de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO y se NIEGA las pruebas de exhibición de documentos anteriormente señalados. 2- por ello debe declararse IMPROCEDENTE la oposición planteada por la representación del organismo recurrido. 3-motivo por el cual declara IMPROCEDENTE, la oposición planteada y ADMITE dicha prueba por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el articulo 472 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se fija para el 3er día de despacho siguiente a la 1:00 p.m., la ejecución de la Inspección Judicial

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta: 1. SE NIEGA la Solicitud de Medida Cautelar de Embargo Preventivo solicitado por la parte demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los dieciséis (16) días del mes de febrero de dos mil once (2011). Siendo las dos y treinta post meridiem (02:30 p.m.) se publicó y registró la anterior decisión.

1-considera esta Juzgadora que las pruebas promovidas por el querellante resultan pertinentes pues guardan relación con la controversia, por tal razón se declara IMPROCEDENTE la oposición planteada, y en consecuencia, se ADMITE las pruebas documentales. 2-declara procedente la oposición planteada se Niega la referida prueba de informes. 3-Este Órgano Jurisdiccional las ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el articulo 398, del Código de Procedimiento Civil. 4-ésta sentenciadora declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE LA OPOSICIÒN A LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENCIÒN DE EFECTOS. 2. RATIFICA LA MEDIDA CAUTELAR decretada por este Tribunal en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil diez (2010). Y así se decide. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). 200 de la Independencia y 151º de la Federación.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Rosa Orribo Infante, titular de la Cedula de Identidad Nº 5.071.540, representada por las abogadas Vestalia Hurtado De Quiroz y Vestalia Maria Quirós H, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 19.873 y 41.687, contra la GOBERNACION DEL ESTADO MIRANDA en consecuencia: PRIMERO: se ordena la reincorporación de la querellante al cargo de Medico de Salud Publica Jefe III, o a uno de similar jerarquía. SEGUNDO: se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha en que le fue suspendido su sueldo hasta el momento de su efectiva reincorporación al cargo de acuerdo a la motivación precedente. TERCERO: Se desestima la solicitud de "las vacaciones, bonos salarios caídos, así como los otros.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por los profesionales del derecho Egdy Gisela Weffer Weffer, Elina Rosa Bompart Rodríguez y Jonathan Adrián Martínez Weffer, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas 23.576, 48.508 y 97.171, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Kira Jacinemy Espinoza Abreu, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.600.373, contra el Instituto de Vivienda y Hábitat del Estado Miranda (Invihami). En consecuencia, este Juzgado: PRIMERO: Mantiene la validez del acto administrativo de remoción. SEGUNDO: Anula el acto administrativo de retiro. TERCERO: Desestima la pretensión subsidiara relacionada con el pago de las .....