comoquiera que no fue acompañada al libelo de la demanda la declaración judicial de la existencia del concubinato o existencia estable, resulta forzoso declarar INADMISIBLE la demanda.

el Tribunal deja sin efecto la boleta librada en fecha 25 de febrero de 2005, y ordena librar nueva boleta de notificación a los herederos desconocidos del finado ciudadano Víctor Ruiz Tovar, en la persona de su defensora judicial, abogada Mariela Orellana, del avocamiento de quien suscribe, a los fines previstos en el 2° aparte del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, advirtiéndosele que una vez conste en autos su notificación, se le tendrá por notificada a los fines indicados

de conformidad con lo previsto en el parágrafo segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil queda SUSPENDIDA la presente causa, por el lapso acordado por la partes; reanudándose el día de despacho siguiente al último de la suspensión

resultando forzoso para este Tribunal negar la perención de la instancia solicitada

considera que por cuanto se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el porcentaje perteneciente a la ciudadana Carmen Cleary Paris

Se decreta la SEPARACION DE BIENES, solicitada por los ciudadanos Erika Silva Pérez y Héctor Ignacio Marín Rosas, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos.

se apercibe al ciudadano Carlos Marín Lazarde, para que en lo sucesivo al actuar en nombre de su poderdante lo haga concediendo mandato judicial a un profesional de derecho y no a través de asistencia jurídica.

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado por la propia parte actora, dándose por consumado el acto, téngase el referido desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Se declara validamente subsanada la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo relativo al cumplimiento de lo dispuesto en el ordinal 6°; y SIN LUGAR las cuestiones previas previstas en los ordinales 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al defecto de forma de la demanda por haber omitido la parte actora el requisito al que alude el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem; y la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, respectivamente.