Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente a un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se ordena remitir expediente al Juzgado Distribuidor de turno.

SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada Dorian Ortiz, Editorial 2001, C.A., Distribuidora Continental, S.A. y Meridiano C.A., contemplada en el ordinal 6° del artículo 346, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, al no encontrar llenos los extremos exigidos en el artículo 929 de Código de Procedimiento Civil, este Juzgador administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de ENTREGA MATERIAL.

SIN LUGAR LA OPOSICIÓN hecha por la apoderada judicial de la empresa HAWAIIAN TROPIC DE VENEZUELA C.A. Se confirma el decreto cautelar dictado por el Juzgado de Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 8 de febrero de 2006.

El Tribunal no encuentra lleno los extremos del artículo 191 del Código Civil Venezolano, se aprecia que la representación procesal de la parte actora no aportó elementos probatorios que sirvan para determinar con la suficiencia requerida, la concurrencia de los supuestos necesarios para decretar la medida solicitada antes referida. Por todo lo expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

Se declara SIN LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el ciudadano EZEQUIEL SIMÓN HERNÁNDEZ URDANETA.

De conformidad con lo establecido en el artículo 191 numeral 3º del Código Civil, se ordena el embargo del cincuenta por ciento (50%), del monto o cantidades existentes a favor del ciudadano Ramón García Mora y se decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar.

Se declara SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogado CLOTILINDA GÓMEZ DE SOUSA en su carácter de representante judicial de JORGE JOSÉ MUSSA URIBE, contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2006 que negó la solicitud de medida preventiva de secuestro, y, en consecuencia: Se conforma la NEGATIVA de decreto de la MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 590 de nuestra norma procesal civil, exige caución o garantía suficiente para responder a la parte contra quien se dirige la medida, de los daños y perjuicios que éste pudiera ocasionarle.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil.