Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Con Lugar la demanda que por Divorcio incoada la ciudadana Amarilis Coromoto Becerra León, contra el ciudadano José Luís Barreto Benítez, sustentada en la causal contenida en el ordinal 5° del artículo 185 del Código Civil y Disuelto el vínculo matrimonial, que unía a los ciudadanos Amarilis Coromoto Becerra León y José Luís Barreto Benitez, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.982.545 y V- 9.963.658, respectivamente, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo, en fecha siete (07) de febrero del año mil novecientos noventa y dos (1992).-

Se resolución mediante el cual se admitió la presente demanda por Ejecución de Hipoteca, incoada por el ciudadano Nicolas Prada, contra los ciudadanos Samantha Frike y Robert Martínez. Asimismo, se ordenó la intimación de la parte demandada en el presente juicio, una vez conste en autos los fotostátos requeridos para la elaboración de las boleta de intimación. Igualmente, respecto a la medida solicitada el Tribunal proveerá lo conducente por auto separado, instándose a la parte accionante a consignar los fotostátos necesarios para la apertura del cuaderno de medidas.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Con Lugar la Acción Mero Declarativa de Concubinato interpuesta por la ciudadana Celia María Palacios Vásquez contra los ciudadanos Deyla Mirlene Rosales Palacios, Yuzmery Karliasvka Rosales Palacios, Carlos Wladimir Rosales Palacios, Maolin Atahualpa Rosales Palacios, Dubraska Tibisay Rosales Palacios. Asimismo, se Declaró Reconocida Jurisdiccionalmente la Unión de Hecho Estable o de Concubinato entre la ciudadana Celia María Palacios Vásquez y el hoy del De Cujus Carlos Bladimir Rosales Suarez desde el mes de marzo de 1968 y duró hasta el 23 de diciembre de 2011, fecha en la cual falleció el de cujus; ya que a los autos quedaron probadas sus características fundamentales, tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo, los signos exteriores de la existencia de la unión, la condición de la pareja como tal reconocida por el grupo social donde se desenvuelven. Ver dispositivo del fallo.

Se dictó resolución en la cual se Decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el siguiente inmueble: " Constituido por un apartamento distinguido con el numero y letra 11-C; ubicado en el piso once, del edificio Residencias Panamá que se encuentra situada en el conjunto "Centro Residencial Libertador" con frente a la Av. Libertador, Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, sus linderos son: NORTE: área de circulación del edificio y ascensores; SUR: fachada sur del edificio; ESTE, fachada este del edificio y OESTE: fachada oeste del edificio, le corresponde un porcentaje de condominio de CERO ENTEROS OCHO MIL CIENTO CINCUENTA Y UN DIEZ MILESIMAS POR CIENTO (0,8151%) sobre los derechos y cargas de la comunidad de propietarios. Ver dispositiva del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró La Nulidad de la decisión de fecha 14 de abril de 2015, cursante a los folios noventa y nueve (99) al ciento cinco (105), ambos folios inclusive, y en consecuencia la reposición de la causa al estado en que se encontraba para esa fecha.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó Medida de Embargo Preventivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta la cubrir la cantidad de ONCE MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs.11.250.000,00), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de CIENTO VEINTICINCO MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMO (Bs.125.000,00), suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 6.250.000,00), cantidad ésta que comprende el neto demandado más las costas anteriormente señaladas. Para la práctica de la medida, se acuerdó librar comisión al Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción.

Se dictó decisión mediante la cual se Negó la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un lote de terreno y las bienhechurias en el existente situado en la nueva Caracas, Catia, Parroquia Sucre de esta ciudad, con frente a las parcelas Nos. 56 y 58 de dicha Calle y que mide VEINTE METROS DE FRENTE POR TREINTA y CINCO METROS DE FONDO, alinderado así: NORTE: la parcela Nº 54, de la Calle Chile; SUR: la parcela Nº 60 de la misma calle; ESTE: a que da su frente a la Calle Chile; y OESTE: fondo de la parcela Nº 51 y 53 de la calle México; la cual fue solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, en virtud que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de aclaratoria de la Sentencia Interlocutoria proferida por este Juzgado en fecha 07 de noviembre de 2014, la cual fue formulada en fecha 11 de noviembre de 2014, por el Abogado Oswaldo Matos, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Efren Salustino Zambrano, parte demandada-reconviniente. Se ordenó la notificación de las partes.