DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogados TERESA HERRERA RISQUEZ, EDITH HERNANDEZ SANABRIA y SARAIS PIÑA en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano PEDRO JOSUE PIÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.579.089 contra la ciudadana MERY JOSEFINA GARCIA ANZOLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 7.734.004 representada por su apoderado judicial abogado LUIS FRANCISCO AGUSTIN BUTLER.

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por el ciudadano GUILLERMO LABRADOR GOMEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELBA MARISA LABRADOR DE BRAVO. En consecuencia ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN del ciudadano JUAN BRAVO GANDULLIA

este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos JUAN ABDUL MORALES DRAGER y CLARETTE MARIA DAVIS de MORALES

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos LEY MARGARITA TORRES PESCOZO y FERNADO JOSE MONTILLA TORRES

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Se REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de que se notifique al Defensor Judicial designado, Abogado OSWALDO JESUS MADRIZ ROBERTY

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO

En acatamiento a dichos artículos se ordena subsanar dichos errores o subsanar las omisiones cometidas, mencionadas anteriormente quedando así subsanado los errores y omisiones cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia de divorcio Fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, dictada en fecha 16 de marzo de 2007

declara las presentes actuaciones UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano PEDRO PABLO BAYONA, quien era venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. V-59.869, a favor de sus hijas legítimas, y su esposa ciudadanas ANA ARELIS BAYONA DE DELGADO, RAIZA RAQUEL BAYONA PALACIOS e HILDA SANTIAGA PALACIOS DE BAYONA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.724.984, V-3.568.574 y V-287.491, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud