Ahora bien, este Tribunal observa que en fecha 25 de julio de 2012, se libró mandamiento de ejecución sobre un apartamento destinado a vivienda. No obstante, considera quien suscribe que el presente proceso debe suspenderse hasta tanto se apliquen y verifiquen los mecanismos procedimentales que establece el Decreto de Ley in comento. Por estar involucrado el orden público y estar protegido dicho inmueble de acuerdo al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, razón por la cual este jurisdicente en aras de una sana administración de justicia que consagra la tutela judicial efectiva, y conforme lo establecido en los artículos 49 y 206 del Código de Procedimiento Civil, anula el auto de fecha 25 de julio de 2012 y en consecuencia deja sin efecto el mandamiento de ejecución de la referida fecha. En tal sentido, se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial establecido en.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los trece (13) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 10:02 am, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y r.....

Decisión esta que comparte quien aquí decide de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y la aplica al caso que nos ocupa, por cuanto en fecha 2 de noviembre de 2012, la abogada PATRICIA CARABALLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 162.036, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada Sociedad Mercantil SALÓN DE DIVERSINES PREMIER C.A., RECURRIO DE HECHO contra de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 1° de noviembre de 2012, mediante el cual niega la apelación ejercida el día 26 de octubre de 2012, motivo por el cual este Tribunal de acuerdo con la norma antes transcrita, así como el criterio jurisprudencial parcialmente transcritos, y los razonamientos anteriormente expresados, considera IMPROCEDENTE el RECURSO DE HECHO interpuesto por la abogada PATRICIA CARABALLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 162.036, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada Sociedad Mercantil S.....

En consecuencia, de lo anterior este Tribunal de Instancia considera que en el caso bajo análisis se da cumplen a cabalidad los requisitos exigidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, decreta MEDIDA Preventiva de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble que se transcribe a continuación: "Sobre un lote de terreno Nro.3, para ser utilizado en desarrollos de habitacionales y/o cualquier obra permitida por el plan de desarrollo local de la ciudad de San Juan de los Morros, Estado Guarico, el cual es de las siguientes especificaciones: SUPERFICIE: cuarenta y nueve mil ochocientos diecinueve metros cuadrados con veinticinco centímetros (49.819,25 m2); UBICACIÓN: margen derecho de la avenida Brito Figueroa, en dirección hacia la Universidad Rómulo Gallegos, ciudad de San Juan de los Morros, Parroquia San Juan, Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guarico; linderos y medidas: NORTE: Sector vista Hermosa, partiendo del punto.....

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Déjese copia del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por ante este Juzgado. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los trece (13) días del mes de noviembre del Año dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- E.....

II En la oportunidad para decidir, el presente procedimiento, este Tribunal observa: PRIMERO: Que desde el día 02 de mayo de 2008, fecha del Decreto que acordó la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MARCO ANTONIO SALAZAR GAZZANEO y ARELYS HERMINIA TOVAR COLMENARES, antes identificados, hasta la fecha en la cual solicitaron la CONVERSIÓN EN DIVORCIO, ha transcurrido más de un (01) año. SEGUNDO: Que no existe prueba en los autos de que haya operado la reconciliación entre los ciudadanos JEAN CARLOS RAMÓN PORTILLO RAMIREZ, e IRIS DENISSE LARA PINTO, anteriormente identificados, durante el referido lapso. Conforme a los dos supuestos anteriores, se puede verificar claramente la procedencia de la declaratoria de Conversión en Divorcio aquí solicitada, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, el cual establece: "También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dich.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los trece (13) días del mes noviembre del año dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 10:11 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y regis.....

En tal sentido, este Juzgador pudo constatar que el presente asunto se encuentra en estado de citación, y que uno de los sujetos procesales en esta causa, es la Institución Financiera, la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A., por lo que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social del Estado, y por ello resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada, con carácter vinculante, en concordancia con lo establecido en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, motivo por el cual este Juzgado ORDENA la PARALIZACIÓN de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de la Procuraduría General de la República, como garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afectan .....

En este orden de ideas, acoge este Juzgado el Criterio sostenido por nuestro más alto Tribunal en sus constantes y reiteradas Jurisprudencias al establecer la teoría sobre las nulidades procesales que consisten en indagar si el acto sometido a impugnación satisface los fines prácticos que persigue, y en caso afirmativo es inoficioso acordar la reposición; y toda vez que la reposición es una institución procesal creada con el fin practico de corregir errores de procedimiento que afecten o menoscaben el derecho de las partes con infracción de normas legales que señalen las condiciones que deben seguirse en el trámite del proceso en Puridad de Derechos y cuando se hayan dejado de llenar en el acto procesal formalidades esenciales a su validez. Mediante la nulidad se tiende a invalidar solamente los actos ejecutados para que vuelvan a efectuarse, enmendando los defectos que tenían, este Tribunal en razón de lo expuesto le resulta forzoso declarar procedente la Reposición de la Presente Cau.....

Ahora bien, con fundamento en lo establecido en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales, este Juzgado constató que la pretensión de los accionantes se encuentra dirigida contra LA JUNTA DE CONDOMINIO DE PARQUE RESIDENCIAL MIRADOR DEL HATILLO en la persona del ciudadano MANUEL TORREALBA, quien funge como presidente, y LA EMPRESA NELLY VARGAS SERVICIOS DE ADMINISTRACION; sin embargo, se evidencia que la parte presuntamente agraviada omitió la identificación de todos y cada uno de los presuntos agraviantes, tal como lo exige el artículo 18, numeral 3º de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales antes transcritos, en consecuencia, a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad o no de conformidad con la materia afín con la naturaleza del derecho o de las garantías constitucionales, resulta forzoso para este Tribunal con Sede Constitucional dictar el presente DESPACHO SANEADOR, de conformidad con el artículo 19 ejusdem para que, de.....