este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DE LA ACCION, formulada el 31 de octubre de 2012, por la representación judicial de la parte actora, abogada Gladys Rondon - Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE por la materia y DECLINA el conocimiento de la presente causa en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Remítanse las presentes actuaciones, con oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes, en su oportunidad legal correspondiente.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, decreta LA EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia antes mencionada. En consecuencia, se decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de NOVECIENTOS CATORCE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F. 914.298,63), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de OCHENTA Y TRES MIL CIENTO DIECIOCHO BOLÍVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs.F. 83.118,05), correspondiente al 20%, de la suma líquida demandada. Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS OCHO BOLÍVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F. 498.708,87), suma ésta que comprende la cantidad demandada más las costas procesales descritas anteriormente, par.....

el Tribunal por cuanto observa que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 343 y 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO.

el Tribunal observa: -II- DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: En lo que respecta a la prueba promovida en el mencionado escrito, relativo a los documentos marcados con las letras "A" y "B", consignado por la defensora judicial de la parte demandada al momento de contestar a la demanda, este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho,Consiguientemente se ordena oficiar a la siguiente institución: • DIRECTOR DE LA UNIDAD DE DACTILOSCOPIA Y ARCHIVO CENTRAL, DEPARTAMENTO FILIATORIOS SAIME. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE: En lo que respecta a la prueba promovida en el mencionado escrito, relativo al merito favorable de los autos, específicamente al documento marcado con la letra "B", consignado por la parte actora al momento de interponer la presente acción, este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civ.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS iniciaría la ciudadana LICXES DANILLY LINARES LOPEZ contra la empresa TRANSPORTE ANKLEIV,. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Partición de la Comunidad Conyugal incoara la ciudadana Tibisay Contreras contra el ciudadano Edgar José Hernández Pinto, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declarar EXTINGUIDO el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara por la sociedad mercantil FANTUZZI RIAGGIANE C. A., contra la sociedad mercantil Renta Carga C. A., produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 del Código Adjetivo. - Así se decide.- Conforme lo previsto en el artículo 274 se condena en costa a la parte perdidosa en la presente incidencia.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, sigue ELIAS ZISMAN GOLDEMBERG, ARIEL ZISMAN DEL VECCHIO Y ANDREA PARDO DE ZISMAN, contra DIETER WOLF, suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos PATRICIA CAROLINA GARCIA BLASCO y MANUEL ALBERTO OJEDA FERNANDEZ, antes identificados, y consecuencialmente disuelto el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 08 de septiembre de 2066, ante la Primera Autoridad de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta, Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 218, libro 1, del año 2006. Se ordena librar oficio a las autoridades competentes, anexando al mismo copias certificadas de la de la presente decisión, una vez que la presente sentencia, se encuentre definitivamente firme.-