Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes

En base a lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el escrito presentado como una Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria, presentada por el abogado JOSE CANDELARIO HERNANDEZ RIERA, en su carácter de apoderado de la ciudadana BELKYS YBARRA ANGULO; y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia.

En tal sentido, siendo la medida solicitada de prohibición de enajenar y gravar, resulta improcedente su decreto, ya que la única medida procedente en el tipo de juicio que nos ocupa es el embargo ejecutivo, de conformidad al artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se NIEGA el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.

En tal sentido, siendo la medida solicitada de prohibición de enajenar y gravar, resulta improcedente su decreto, ya que la única medida procedente en el tipo de juicio que nos ocupa es el embargo ejecutivo, de conformidad al artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se NIEGA el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.

las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes afirmaron que tienen más de cinco (5) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALEXIS BELLO RADA y DORIS DEL VALLE CASTILLO OROPEZA, el cuatro (4) de noviembre de 1983, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal, actualmente Municipio Libertador y Distrito Capital, respectivamente, asentado bajo el Acta Nº 692, en el folio 192 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevado.....

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos CAROLINA SHIFAA MAJZOUB SMAILI y AHMED ABOUD NASSIF MOURAD, supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 24 de febrero de 2010, contraído ante la Jefatura Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, asentado bajo el acta de matrimonio N° 17. Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades competentes, a los efectos establecidos en los artículos 152 de la Ley de Registro Civil, y 506 del Código Civil, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que cualquiera de los interesados consigne las copias simples para su certificaci.....

Por cuanto dicha partición y liquidación se realizó entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes. En consecuencia, se declara que queda adjudicado en plena propiedad ala ciudadana JEIMY APONTE AGUILAR, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.121.258, el siguiente bien inmueble: “Apartamento distinguido con el N° A-1000, piso N° 10, del bloque N° 54-H, ubicado en la Urbanización 23 de enero, sector oeste, parroquia 23 de enero, Jurisdicción del Municipio Libertador, Distrito Federal (hoy Distrito Capital). Tiene una superficie aproximada de NOVENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMETROS CUADRADOS (95,66 m2) y sus linderos son: al piso: Con techo del apartamento A-900; Techo: Con piso del apartamento A-1100; NORTE: Con fachada norte del edificio y espacio común de circulación; ESTE: Con fachada este del edificio; OESTE: Con pared que da al .....

En tal sentido, siendo la medida solicitada de prohibición de enajenar y gravar, resulta improcedente su decreto, ya que la única medida procedente en el tipo de juicio que nos ocupa es el embargo ejecutivo, de conformidad al artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se NIEGA el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.