y por cuanto el Juez no puede sacar elementos de convicción, o argumentos de hechos no alegados por las partes, por lo que, ante lo expuesto, es Juzgado, declara INADMISIBLE la presente demanda, ya que la misma no cumple con el requisito exigido en el ordinal 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI- LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/ferrer.- Exp Nº AP31-V-2010-001233.-

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman, de manera que la presente solicitud se encuentra ajustada a derecho y Así se decide.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes MALLAURY BRANDO MARTINEZ y ARISTIDES MARTIN TAPIA, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Conforme a lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) cop.....

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los 27 días del mes de Abril del año Dos Mil Diez (2.010). Años 200° y 151°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- En esta misma fecha y siendo las 08:15 de la mañana, se registró y publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, IPB/MAP/damaris Exp. N° .....

Por las razones anteriormente expuestas, éste JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AGNELO ALFERES CALDEIRA y CARMEN ALICIA ANAYA DE CALDEIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 12.420.068 y V-13.161.638, respectivamente. En consecuencia, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Cancelaría, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según acta de matrimonio Nº 123, del libro de registros de matrimonios.-Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístres.....

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los 27 días del mes de Abril del año Dos Mil Diez (2.010). Años 200° y 151°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- En esta misma fecha y siendo las 08.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por la parte Actora, en fecha 20 de ABRIL del 2010, en los mismos términos expuestos.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, (27) días del mes de Abril del año dos mil DIEZ (2010).- Años: 199º y 151º.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. En la misma fecha y siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se registró y publicó la anterior decisión.- .....

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor de la ciudadana: MARIA MATHIAS CHIRINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.366.069. Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse los originales solicitados y déjese copia certificada de las mismas en autos.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- .....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos NICOLA PALERMO MELE Y MARIO SPIOTTA LUANGO contra J.B.E. LECTRONIC, ambas partes suficientemente identificadas en los autos; y como consecuencia de ello, se CONDENA a la parte demandada a: PRIMERO: Hacer entrega al actor de un inmueble: "apartamento distinguido con el Nº 4, ubicado en el Primer Piso del Edificio Claret, situado en la Avenida Principal de las Mercedes, Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, totalmente libre de bienes y personas. SEGUNDO: En pagar la cantidad de VEINTE Y DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 22.400,oo), correspondientes a los meses de MAYO a DICIEMBRE de 2008 y de ENERO a AGOSTO de 2009, a razón de MIL CUAT.....

Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MIRIAN JOSEFINA LABARCA SOTO Y JAVIER ELECHIGUERRA NARANJO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.820.293 y V-3.632.279, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Pastora del Departamento Libertador hoy Municipio Libertador del distrito Capital en Fecha 08 de Marzo de 1979, según se evidencia en el Acta de Matrimonio bajo el N° 63 del folio 63.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este tribunal de conformidad con el Artículo 248 del código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en el salón de Despacho del juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERO: En el presente caso, se trata de un Juicio de naturaleza Civil, regulado en el LIBRO PRIMERO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, TITULO V, CAPITULO III DE LA TERMINACION DEL PROCESO, estando contenida la resolución de la controversia en el Desistimiento formulado por la parte actora.- SEGUNDO: Dispone el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal".- TERCERO: En el caso subjudice y concatenados los hechos con la norma de Derecho ci.....