PRIMERO: Homologada la Transacción suscrita entre las partes ante este Órgano Jurisdiccional en fecha doce (12) de enero de dos mil veintiséis (2026) que corre inserta del folio veintitrés (23) al veintisiete (27) ambos inclusive, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem

PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. JESSICA WALDMAN RONDON, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoaran los ciudadanos HAYDEÉ FORTINO y OTROS contra la sociedad mercantil INDUSTRIAL HOTELERA VICTORIA, C.A.-

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. ARELIS FALCÓN LIZARRAGA en su condición de Juez del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por DESALOJO (VIVIENDA) sigue la sociedad mercantil CORPORACIÓN AUREMASIANA C.A., contra los ciudadanos MARÍA OTILIA DE ABREU DOS SANTOS y JOAO MARTÍN DE ABREU DOS SANTOS. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibida), y al Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juez Sustituto), participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.925 de fecha 12 de ene.....

–VI– DECISIÓN Con base a las consideraciones anteriores y, revisadas las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia planteada de oficio, como consecuencia del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su sentencia dictada el 11/07/2025, y el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en su fallo emitido en fecha 12/01/2026.- SEGUNDO: Que el TRIBUNAL COMPETENTE, para conocer y decidir la demanda de RECONOCIMIENTO.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL., contra la sociedad mercantil LA EXCELENCIA, C.A., y el ciudadano MANUEL ALFREDO CÁRDENAS MATUTE, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: La extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los tres (3) días del mes de febrero de 2026.- Años: 215º de la Independenci.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoaran los ciudadanos EDGAR ENRIQUE IZQUIEDO PONTE, SERGIO MOYA YOYOTTE Y CARLOS JOSE IZQUIERDO PONTE, contra CARLOS ALBERTO PARRA BELLOSO. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los tres (3) días del mes de febrero de dos mil veintiséis (2026). Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación. LA JUEZ, LA SECRETARIA, CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO. YEISA REQUENA CAST.....

PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO PARCIAL del procedimiento propuesto por el ciudadano Ciudadano ARTURO JOSÉ LOVERA SEQUERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad número V- 6.214.072, en relación a los ciudadanos KEYBERTH ALEXANDER RAMOS CASTELLANOS, JOSE LUIS RAMOS CASTELLANOS y DANIEL ALVAREZ RAMOS, todos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.395.171, V-10.627.682 y V-26.868.782, respectivamente en el presente juicio de ACCIÓN REIVINDICATORIA,. SEGUNDO: Se ordena la continuación del juicio solo en lo que respecta a la demandada RITA VIRGINIA CASTELLANOS ALVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.716.883, manteniendo el estado procesal en el que se encontraba la causa antes de la solicitud de desistimiento Así se decide. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda contra los .....

PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO PARCIAL del procedimiento propuesto por el ciudadano Ciudadano ARTURO JOSÉ LOVERA SEQUERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad número V- 6.214.072, en relación a los ciudadanos KEYBERTH ALEXANDER RAMOS CASTELLANOS, JOSE LUIS RAMOS CASTELLANOS y DANIEL ALVAREZ RAMOS, todos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.395.171, V-10.627.682 y V-26.868.782, respectivamente en el presente juicio de ACCIÓN REIVINDICATORIA,. SEGUNDO: Se ordena la continuación del juicio solo en lo que respecta a la demandada RITA VIRGINIA CASTELLANOS ALVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.716.883, manteniendo el estado procesal en el que se encontraba la causa antes de la solicitud de desistimiento Así se decide. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda contra los .....

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Casación interpuesto en fecha 18 de noviembre de 2025, por el abogado TADEO ARRIECHE FRANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 90.707, y ratificada el 20/01/2026, por la abogada CAROL JIMÉNEZ LÓPEZ, inscrita en el I.P.SA, bajo el Nro. 303.883, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana JOHANNA LA ROVERE SALAS, mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 24 de octubre de 2025, surgida con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimación) interpuesta por la ciudadana JOHANNA LA ROVERE SALAS, contra el ciudada.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad financiera BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL., contra la sociedad mercantil LA EXCELENCIA, C.A., y el ciudadano MANUEL ALFREDO CÁRDENAS MATUTE, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se LEVANTA la Medida de EMBARGO PROVISIONAL decretada el 13 de enero de 2025, y participada mediante oficio 010/2025 de la misma fecha, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despa.....