En el día de hoy, jueves 07 de mayo de 2026, siendo las once de la mañana (11:00 A.M.) día y hora para que tenga lugar la audiencia oral y pública de apelación, se anunció dicho acto por el Alguacil a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hizo su entrada a la Sala de Audiencias el Juez HÉCTOR MUJICA RAMOS y ÓSCAR CASTILLO, Secretario de este Juzgado Superior del Trabajo. Acto seguido se solicitó al Secretario que informara el motivo de la presente audiencia y de las partes presentes, a lo que ésta señaló que se encuentra circunscrito a la apelación ejercida por la parte actora apelante contra el acta de fecha 26 de noviembre de 2025, dictada por el Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De igual manera informó el Secretario de la incomparec.....

Con base a las consideraciones anteriores y, revisadas las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de febrero de 2026, por la representación judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil CONDOMINIOS CHACAO C.A., contra el auto dictado el 25/02/2026, por el Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD del auto de fecha 25 de febrero de 2026, que suspendió la ejecución forzosa del fallo dictado el 08 de agosto de 2025, en los siguientes términos: "Siendo ello así y por cuanto cursa a los autos, específicamente a los folios 178 y 190, comp.....

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos WILSIN ESLEIDER MARTINEZ LOPEZ y ERMELYN DEL VALLE BASTIDAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cedulas de Identidad números V.-21.3750.752 y V.-19.565.773, respectivamente, contraído el veintiséis (26) de agosto de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia el Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 143, del año 2011, expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia el Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.- ´

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos WINYERLIN DAYAN MALDONADO PEÑALOZA y ANTHONY FRANCISCO DA SILVA CARBALLAL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad números V.-25.213.602 y N° V.-22.760.165, respectivamente, contraído el 23 de septiembre de 2016, ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda. Así se decide.- ´

En consecuencia, este Tribunal a los fines de dar pleno y absoluto cumplimiento a la decisión ut supra indicada ordena a la ciudadana experta contable Alisson Ríos, plenamente identificada en autos a actualizar la experticia complementaria del fallo, es decir, estimar o efectuar los cálculos desde la fecha 28-02-2026 hasta la fecha del efectivo pago, es decir, el 27-04-20226, razón por la cual téngase hasta dicha fecha (27-04-2026), la actualización de la experticia complementaria del fallo ordenada, a cuyos efectos se ordena librar boleta de notificación a la ciudadana experta contable, a los efectos que presente dicha actualización dentro de los 10 días hábiles siguientes a que conste en autos su notificación. Líbrese boleta. Finalmente, se ordena notificar a las partes del presente auto mediante boleta. Líbrense boletas de notificación.

- III – DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE MONEDA EXTRAJERA incoare ciudadano IVER GUAMAN PILAMURGA, ecuatoriano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-81.969.154, contra el ciudadano JOHON EFRAIN PUCUNA GOMEZ,venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 14.586.064, DECLARA: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO presentado en fecha 16 de abril de 2026, en los mismos términos expuestos por las partes en el escrito suscrito por ellos. No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, sellada y.....

Así las cosas, tenemos que de acuerdo a lo pretendido por la parte actora en su escrito libelar, existe una inepta acumulación de pretensiones cuyos procedimientos son totalmente incompatibles entre sí, al exigir el cumplimiento de una obligación derivada de pagos de cuotas de condominio, cuyo procedimiento de sustanciación, conforme lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Propiedad Horizontal, que atribuye el carácter de título ejecutivo a las planillas o facturas pasadas por el administrador a los propietarios de un inmueble regido por dicha ley especial, por tales conceptos, se corresponde a la vía ejecutiva, establecida en los artículos 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Mientras que la reclamación por concepto de honorarios profesionales de abogados, debe ser sustanciada por el procedimiento especial establecido en los artículos 22 de la Ley de Abogados y 22 de su Reglamento; o, bien por el procedimiento breve, establecido en los artículos 881 y siguientes d.....

El Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas en el recurso contencioso tributario.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos RONALD COLMAN V. y EDGAR COLMAN V., venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-6.897.351 y V-9,968.166, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los números 37.594 y 44.426 respectivamente, procediendo en este acto en nuestro carácter de apoderados de la empresa OTERCA MAQUINARIAS, C.A.," en contra de los Actos Administrativos de contenido tributario que seguidamente se detallan: Acta 1.- Acta de Intervención Fiscal S/N, de fecha 11 de septiembre de 1.997, notificada en fecha 26 de septiembre de 1997, levantada para los períodos del 01/10/94 al 30/09/96, amb.....