III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉSen el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "INVERSIONES SORIA 1402, C.A.", contra la Resolución Nº SNAT/GGCAT/GCA/2020/Nº00345 de fecha 21 de octubre de 2020, emanada de la Gerencia General de Control Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró improcedente la solicitud de oposición a la medida de retención preventiva de mercancías. Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Procurador y Fiscal General de la República, a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la sociedad mercantil "INVERSIONES SORIA 1402, C.A.", m.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: i) Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 24 de febrero de 2026, por la sociedad mercantil "SERVICIOS SAN PANTALEÓN, C.A., contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2026-000002, de fecha 07 de enero de 2026; a través de la cual la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduaneras y Tributaria (SENIAT), declaró INADMISILE el recurso jerárquico interpuesto contra la Planilla de Resolución N° 20250110001483 y Liquidación N° 011001654001483, emanada de la División de Contribuyentes Especiales (Los Ruices) de la prenombrada Gerencia en fecha 30 de agosto de 2025, por la por concepto de multa por la cantidad de Bs. 1.372.400,00, de acuerdo a lo e.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión a la ciudadana Procuradora General de la Rep.....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia in comento; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MARCO GUSTAVO ACOSTA AGUIRRE contra la entidad de trabajo CAFFE PIU, C.A., y, de manera personal y solidaria contra el ciudadano GIAN FRANCO MISCIAGNA MITACCHIONE; y, CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Dando cumplimiento a lo establecido en l.....

DISPOSITIVA En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE CONCUBINATO incoada por la ciudadana KARLA KARINA CORDOVA BRACHO, contra el ciudadano JESÚS MIGUEL CARRILLO PACHECO. SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte actora, a tenor de lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 08 días del mes de junio del año dos mil veintiséis (2026). Años 21.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la confesión ficta del demandado planteada por la parte demandante, plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DAÑO MORAL que incoada por las ciudadanas DONATINA D´ANDREA DE PEPE y KAROLIN PEPE D´ANDREA contra el ciudadano ALEJANDRO DONATO PEPE D´ANDREA, todos identificados al inicio del presente fallo. En consecuencia, se CONDENA al demandado a pagar por concepto de daño moral a las demandantes las siguientes cantidades de dinero: A la ciudadana DONATINA D´ANDREA DE PEPE, la cantidad de ochenta mil dólares de los Estados Unidos de América (80.000$), o su equivalente en moneda nacional a la tasa de cambio ofic.....

(...) ".....En tal sentido, en atención a la solicitud de homologación que antecede, este Juzgado visto el acuerdo al que llegaron las partes, el cual constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudieran tener las partes por conceptos derivados de la relación laboral de que se trata el presente asunto, y verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y en su Reglamento; comprobados como han sido los términos del acuerdo transaccional consignado, se evidencia que la parte actora se encontraba debidamente representada por abogado de su confianza, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso; e igualmente se observa que los apoderados judiciales de la parte demandada se encuentran debidamente facultados y autorizados; y que las partes han.....

DISPOSITIVO- En este sentido, en base a las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente expediente, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que se describe a continuación: "un inmueble destinado a vivienda, constituido por un Apartamento identificado con el número y letra M7-2-1, tipo dos (2) cédula catastral N°15313B1780110M721, ubicado en el nivel 2, apto 2-1, edificio M7, de la parcela N° 2, etapa 3 del Conjunto Residencial "MIRADOR DE LA TAHONA". "El apartamento un área aproximada de CIENTO TRES METROS CUADRADOS (103,00 M2), y sus comodidades son. Un (1) dormitorio con baño, un (1) estar íntimo, un.....

´(....) "....De allí que, si se parte de la afirmación que las normas laborales son en sí mismas tuitiva, pues persiguen resguardar los derechos de los trabajadores y trabajadoras, se comprende entonces que la protección de los mismos debe ajustarse necesariamente a los postulados contenidos en los artículos 87 al 97 de la Carta Fundamental, a todo el articulado de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y a las demás normas laborales vigentes. Son tales postulados los que deben también ser garantizados por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a través del proceso laboral que ella regula, o lo que es lo mismo, mediante la aplicación de las normas protectoras ya previstas por el derecho sustantivo del trabajo, esto es, el conjunto de normas mínimas, generalmente de orden público e irrenunciables, destinadas a proteger a los trabajadores y trabajadoras. En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los fines de gar.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE INTERDICCIÓN formulada por la ciudadana ROSA MARÍA AFONSO MORENO, en favor de su progenitor ANSELMO AFONSO LEÓN, ambos plenamente identificados en la primera parte de este fallo. SEGUNDO: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano ANSELMO AFONSO LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.000.142 En consecuencia, se establece que el precitado ciudadano pierde el gobierno de su persona y queda sometido a la potestad de sus tutoras, afectado de incapacidad general, plena y uniforme, sujeto a régimen de representación. Asimismo, se acuerda que los efectos de la declarada interdicción definitiva corren desde el 03 de diciembre de 2025, fecha de la interdicción provisional, de conformidad con lo previsto en el artículo 403 Código Civil. TERCERO: SE RATIFICA LA DESIGNACIÓN COMO TUTORAS DEFINITIVAS del entredicho ANSELMO AFONSO LEÓN, a sus hijas las ciudadanas ROSA MARÍA AFONSO MORENO, venezolana, mayor de edad, domicili.....