Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara suficiente JUSTIFICATIVO DE DERECHO, a favor de los ciudadanos ANTONIO CALLAOS FARRA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.935, quien actúa en su propio nombre y representación y en representación del ciudadano HORACIO TORREALBA CARRASCO., venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.234.474, y de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y DESARROLLOS INMOBILIARIOS INDEINCA, C.A., de este domicilio, inscrita el 7 de abril de 2009, ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 20, Tomo 51-A Cto., sobre el cuarenta por ciento (40%) de los derechos de propiedad sobre el inmueble constituido por la parcela id.....

De acuerdo con lo anterior expuesto y visto que la pretensión de la misma es solicitar el desalojo conjuntamente con los Daños y Perjuicios este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda presentada por la abogada JASMIR JOSEFINA GUZMAN NAVAS, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 252.605, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ASOCIACION DE PROMOCION DE LA EDUCACION POPULAR (APEP), debidamente inscrita mediante documento protocolizado por ante la oficina subalterna del segundo circuito de registro público del segundo circuito de registro público del municipio libertador del distrito federal en fecha 31 de mayo de 1984, bajo el N°21, tomo 33, protocolo 1°, con posterior modificaciones, siendo la última de ellas, protocolizad.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado con la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 y la sentencia N° 136 de fecha 30 de marzo de 2017, la primera dictada por La Sala Constitucional y la segunda por la Sala de Casación Civil Del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana YILDRE VIANNEI MARTINEZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-15.180.883, contra el ciudadano ADRIAN ANTONIO SILVA PARADA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.158.632. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 27 de mayo de 2016.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias Nros. 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, presentada por el ciudadano WILMER JOSE PALOMARES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.499.518, contra la ciudadana FANY DEL CARMEN SULBARAN DE PALOMARES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.322.725. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, según acta de N° 122 fecha 17 de julio del 1993, por ante la Prefectura de la Parroqui.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por los ciudadanos ERICK ALBERTO DAVILA RONDON y LUISANA CHACON CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.370.922 y V-22.780.571. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, según acta de N° 236 fecha 23 de diciembre del 2014, por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Coche, Municipio Bolivariano Libertado del Distrito Capital. TERCER.....

DECISIÓN En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la homologación de la transacción laboral celebrada entre la ciudadana BALBINA CARRILLO ROMERO, titular de la cédula de identidad número: V-22.902.321, asistida por la Abogado MAURITH MARGARITA QUINTERO GERRERO, N° 132.316, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES CEPADAV, C.A. RIF. N° J-001027246, representada judicialmente por la Abogado SORANGEL LEON, INPRE 219.079; SEGUNDO: Se deja constancia del pago efectuado por la parte demandada a la parte demandante, con lo cual no se considera agotado presente procedimiento. TERCERO: Se ordena remitir el expediente al archivo, más no su cierre. CUARTO: No hay condenatoria .....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo presentada por la representación judicial de la parte actora, por considerarla insuficiente. En consecuencia la parte demandada, INVERSIONES HIDROMATICOS 6L90E, C.A., deberá cancelar a la parte actora, ciudadanos ROSA MARÍA BETANCOURT, titular de la cédula de identidad V-6.335.842 (única heredera del ciudadano BENYER EDUARDO BETANCOURT) la cantidad de OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCO DOLARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DOLAR ($86.505,54) y PEDRO JOSE FLORES PEÑA, titular de la cédula de identidad número: V-14.276.187, la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS SETENTA Y TRES DOLARES CON NOVENTA CENTAVOS DE DOLAR .....

RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO contentivo del contrato de compraventa, celebrado entre el ciudadano YONDER UBALDO LEÓN MEJÍAS, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.086.349, y el ciudadano SANTIAGO ENRIQUE PÉREZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.932.809.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda por Solicitud de Entrega Material del Inmueble como Herramienta de Trabajo con ocasión de la Relación Laboral que incoara la entidad de trabajo Asociación Civil U. E. P. Colegio Claret contra el ciudadano Reinaldo de Jesús Suárez Moreno, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001281, ambas partes plenamente identificadas en autos; en consecuencia, se le ordena a la parte Demandada antes identificada, a Entregar a la parte Actora el Inmueble destinado a Vivienda en el lugar donde prestó sus servicios personales en un plazo máximo de seis (6) meses contados a partir de la fecha de publicación de ésta Sentencia in extens.....