´´CON LUGAR la presente solicitud de rectificación del acta de matrimonio Nº 35, de fecha quince (15) de julio de 1974, expedida por el Concejo del Municipio Bolivarianos Libertador de Caracas (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), perteneciente a los ciudadanos ANTONIO DOS SANTOS PEREIRA y ANA JUSTINA ARMADA, y ordena corregir la misma en consecuencia en donde no se asentó "...los números de Cédulas de los referidos ciudadanos y al señalar que su padre es natural de LISBOA PORTUGAL..." siendo esto incorrecto, ya que en la misma debe leerse y decir lo siguiente:"...ANTONIO DOS SANTOS PEREIRA Cédula de Identidad N° E- 259.602, natural de Vila Da Feira, Parroquia Da Feira, Municipio Feira, Portugal y ANA JUSTINA ARMADA Cédula de Identidad N° V-2.003.189..." que es lo correcto. ´´

Con relación a la acción interpuesta que originó este proceso en materia de amparo constitucional, por la violación de los artículos 49 y 52 contemplados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Con el deber de velar por la aplicación de la Ley en todo su sentido, prevista en normas de orden general y constitucional y, de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela este juzgador actuando en sede constitucional, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los abogados OSWALDO BULOZ SALEH y JORGE KIRIAKIDIS LONGHI, inscritos en el inpreabogado bajo los Nro. 9.397 y 50.886, en su carácter de apoderados judiciales de la Asociación Civil CARACAS COUNTRY CLUB, relativo a la decisión cautelar de fecha 09 de octubre de 2025, conjuntamente, con las infracciones constitucionales contenidas en el acta de audiencia constitucional celebrada el 22 de octubre de 2025, con motivo.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha treinta (30) de junio de 2025, dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión de la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la referida decisión. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado en todas sus partes. CUARTO: NO HAY CONDENATORIOA EN COSTAS.

.... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana JUDITH CAROLINA CAMACHO USECHE, contra la parte demandada, BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, partes debidamente identificada en los autos....

III DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la Representación Judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda y en consecuencia: i) Se CONFIRMA la Sentencia Interlocutoria Nro. 083/2025, de fecha once (11) de agosto del 2025, mediante la cual, declaró PROCEDENTE la Medida Cautelar, solicitada por la representación judicial de la recurrente sociedad de comercio TIENDAS CASA BLANCA C.A., anteriormente identificado, el cual, suspendió los efectos particulares de la Resolución N° 012-2024, de fecha 07 de noviembre de 2024 y notificada en fecha 26 de marzo de 2025, lo cual ratifica totalmente la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. L/021-04/2024 del 08 de abril del 2024 y.....

en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario

En consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa previa de inadmisibilidad sobrevenida propuesta por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente, plenamente identificada al inicio del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DAÑO MORAL que incoara el ciudadano ROBERT SALGADO OLMO contra la ciudadana LILIANA MARIA GARCIA GARCIA, todos identificados al inicio del presente fallo. En consecuencia, se CONDENA a la parte demandada a pagar por concepto de daños morales la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES VEINTISEIS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 28.026.000,00), monto éste que será indexado solo en el caso de que la parte demandada no dé cumplimien.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la SentenciaNº 00107 de fecha 20 de febrero de 2025emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político - Administrativa, recaída en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por lasociedad mercantilEMBUTIDOS VIENA, C.A.,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)., a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechatrece (13) de noviembrede dos mil veinticinco (2025). .....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra laSentenciaNº 00330 de fecha 09mayo de 2025emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político - Administrativa, recaída en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por lasociedad mercantilTAUREL & CIA., SUCRES, C.A.,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerencia General de Servicio Jurídico del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)., a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechatrece (13) de noviembrede dos mil veinticinco (2025). La Juez. Marilenn.....