ADMISIÓN DEL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por ambas partes en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, este Tribunal advierte que una vez que conste en autos las resultas de la notificación del referido oficio, debidamente cumplido, comenzará a correr el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fec.....

´II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR CARTEL DE NOTIFICACIÓN al contribuyente ANTONIO GAIS., en atención a la sentencia que cambió el criterio de la Sala Político- Administrativa antes señalada, concatenado con los artículos 304 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 233 y 174, ambos del Código de Procedimiento Civil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho contados desde la fijación del cartel ut supra, sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de ésta sentencia so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. ´

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 02 de diciembre de 2025, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada. SEGUNDO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, dándole efecto de cosa Juzgada, exclusivamente en lo que respecta al presente procedimiento, incoado por la ciudadana LUZ MARINA ELJURI RISQUEZ, cedula de identidad Nro. 18.604.645, contra la entidad de trabajo IBM DE VENEZUELA, S.C.A

´Así las cosas, conforme a lo antes referido, por cuanto se desprende que las partes tienen facultades para transigir así como para disponer de las cosas comprendidas en la transacción celebrada; y, en virtud de que la misma se encuentra ajustada a derecho, puesto que no contiene cláusula alguna violatoria del orden público, de las buenas costumbres, y los apoderados o partes que la suscriben no han actuado en contravención a lo pautado en el artículo 154 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y asimismo, no se evidencia que exista algún error de derecho, considera quien decide que la transacción judicial en referencia cumple con las condiciones legales previstas en las normas antes mencionadas, por ello resulta procedente para este Juzgador impartirle la homologación en los mismos términos en que ha sido suscrita, dándose por terminado el presente proceso por DESALOJO (VIVIENDA) incoado por el ciudadano ANGEL SANCHEZ en contra de la ciudadana LEISY MAILEN SANTIAGO. ASÍ SE DECIDE. ´

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por los ciudadanos JONATHAN KIM KANG y MARIA CAROLINA GONZALEZ URBANEJA, en su condición de representantes de la sociedad mercantil INVERSIONES AGL, C.A., en contra de la Sociedad Civil KUADRAM FESTILANDIA S.C, todos debidamente identificados al inicio del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6. 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria de costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página .....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre el demandante, ciudadano BELICA MARGARITA LUENGO ALBORNOZ, titular de la cédula de identidad número: V-29.717.451, y por la demandada, la ciudadana CLAUDIA ANITA TORELLI BLUMETTI, titular de la cédula de identidad N° V-25.222.574, ambas partes representadas por sus apoderados judiciales, pasándola con autoridad de cosa juzgada; SEGUNDO: Se ordena a la Secretaria del Tribunal expedir copia certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 21 numeral 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; TERCERO: Conforme a la previsión contenida en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica P.....

PRIMERA: Como quiera que GOLD DATA ha ejercido un recurso de revisión constitucional en contra de la Sentencia N°376, y un recurso de apelación en contra de la experticia contable que se evidencia de la sentencia interlocutoria del 12 de marzo de 2025, emanada del Tribunal Ejecutor y que ambos recursos se encuentran aún pendientes de decisión, GOLD DATA y el DEMANDANTE han decidido detener y evitar el proceso de ejecución de la Sentencia N°376 y de la Sentencia sobre la Impugnación de la Experticia Complementaria, de mutuo y amistoso acuerdo, para establecer la forma de cumplimiento y el método matemático que servirá para estimar todos los conceptos condenados, con el objetivo de facilitar la materialización de la ejecución de la Sentencia N°376, sin alterar el fondo de lo decidido. En consecuencia, las PARTES dejan constancia de que el presente Acuerdo no constituye una transacción judicial en los términos de los artículos 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del T.....

este TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se ve en la obligación de NEGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana EDDY MARGARITA AMADO PAIVA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.088.981. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 16 días del mes de marzo de dos mil veintiséis (2026).- Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. ANGELA MARCANO CALI. EL SECRETARIO, Abg. JHON RENGIFO. En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO, Abg. JHON RENGIFO. AMC/JR/EA.-