DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 341 del Código de Procedimiento, y el artículo 128 del Banco Central de Venezuela del Código Civil, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de estimación e intimación de honorarios profesionales propuesta por el ciudadano ORLANDO JESUS HERNANDEZ DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.022.098 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 118.221 quien actúa en su propio nombre y representación, en contra de la sociedad mercantil HOTELES CUMBERLAND C.A, (anteriormente denominada Hotel Chacao Cumberl.....

CON LUGAR la demanda que por Acción Mero-Declarativa intentara la ciudadana Lourde margarita González Ramírez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad número V-6.011.199, en contra de los ciudadanos Elio Pérez Rincón, Albany Pérez Ricón y María Fernanda Pérez González, titulares de las cédula de identidad números V-6.977.501, 10.542.713 y 26.466.458, respectivamente.

´´IV.- DECISIÓN.- En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por el por el ciudadana BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por la ciudadana LILY MARIANA SOTO ÁVILA, en contra de la ciudadana MARÍA EUGENIA LANDAETA. Por estar hecha en forma legal y causal establecida por la Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con los artículos 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se DECRETA: Medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los bienes inmuebles, propiedad de la demandada, ROSA MARÍA MIGUEZ VASQUEZ, los cuales le pertenecen, según Certificación de Solvencia de Sucesiones, identificada con el Registro de Información Fiscal (RIF) N° J-50233925-6, emitida por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, la cual se tramitó con el N° de expediente 80231989, de la nomenclatura particular de la Gerencia de Tributos Internos Libertador, expedida en fecha 01/02/2024, y que a continuación se identifican: 1.- Apartamento N° 6-D, situado en .....

UNICO: SIN LUGAR la presente demanda que por daños y perjuicios sigue la ciudadana Amariwak Urimare Rawilson Gernika, titular de la cédula de identidad N° V-6.498.737 en contra de la parte demandada ciudadano Julio Cesar Camargo Guerrero, titular de la cédula de identidad N° V-3.793.566. Notifíquese mediante boleta a las partes de la presente decisión por haberse dictado la misma fuera del lapso previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y luego de que conste autos la práctica de la última de las notificaciones acordadas comenzará a transcurrir el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Líbrense boletas. Con fundamento en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente causa.

-VIII- DECISIÓN En base a las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente cuaderno de medidas, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de abril de 2025, por la representación judicial de la parte actora, abogada Cándida González, contra la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2025, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Negó las medidas de prohibición de enajenar y gravar y la medida de embargo preventivo.- SEGUNDO: Se REVOCA en los términos expuestos en la presente decisión, la sentencia int.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda que por PARTICION DE COMUNIDAD ha interpuesto el ciudadano Gilberto Malavé Franco, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-3.401.020, en contra de la ciudadana Geniveda Adelca Villarroel Villarroel, titular de cédula de identidad número V.3.249.944. SEGUNDO: Se ordena conforme a los lineamientos explanados en el presente fallo, la partición del bien que a continuación se distingue en un cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad del mismo para cada uno de los litigantes: el bien inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda principal ubicado entre las esquinas de Puente Miraflores, Aurora y Delicias, Parroquia Altagracia, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, que forma parte del Edificio "RESIDENCIAS SAN RICARDO", Torre B, Piso 2, Apto. 21-B. Tiene una superficie aproximada de OCHENTA Y UN METROS CUADRADOS (81,00 Mts2) y sus dependencias son las siguientes: recibo-comedor, b.....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue sociedad mercantil Molinos Nacionales, C.A. (Monaca), contra la sociedad mercantil Las Delicias del Yogurt MM, C.A. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por partición de comunidad sigue la ciudadana Pierina Del Valle Ovalles Hernández contra el ciudadano Brayan Enrique Candell Dos Santos. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

En este orden de consideraciones, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de febrero de 2000, define el Despacho Saneador como: "el instituto procesal (omissis) que inviste al juez de las más amplias facultades, es decir lo autoriza, ya de oficio o a petición de parte para requerir de las mismas la subsanación de los errores en que hayan incurrido en el procedimiento", en nuestro proceso laboral lo encontramos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala que en caso de no reunir el libelo los extremos del articulo 123 ejusdem, se ordenará su subsanación, dentro del lapso de dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación. Asimismo, se observa que el ciudadano Alguacil en fecha 11 de agosto de 2025 se trasladó a la dirección indicada en la boleta de notificación, la cual corresponde con reflejada en el escrito libelar y practicó la notificación, a cuyos efectos consignó de manera positiva dicha no.....