Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por NULIDAD, incoara la ciudadana GRACIELA JOSEFINA ALTERIO DE BONAGURO, contra la sociedad mercantil INVERSIONES BONAGURO, C.A., ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de enero de 2026. Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO. YEISA REQUENA CASTAÑEDA. En .....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación por denuncia de la causal contenida en el ordinal 9° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, formulada por la abogada DARLIS ACEVEDO, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano AHMAD TAUFIC MALOU ELAIN contra el Dr. ERNESTO JOSE CEDEÑO, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), sigue la sociedad mercantil INVERSIONES ILAB C.A., contra el ciudadano AHMAD TAUFIC MALOU ELAIN. SEGUNDO: REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS al Juez del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (JUEZ RECUSADO) y al Juez del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (JUEZ SUSTITUTO) participándoles de la presente decisión, en cu.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION, presentada por la ciudadana MARICANDI PIÑANGO ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 6.091.827, debidamente asistida por el abogado ISMAEL FAUSTINO VEGAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el número 127.984, en consecuencia se ordena al Registro Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de Defunción, signada bajo el Nº 79, de los libros de Actas de Defunción llevados en el año 1998, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "...deja 2 hijos de nombres: Carlos José y Mari ..." debe decir: "... deja 2 hijos de nombres jose Antonio y Maric.....

´En tal sentido, a tenor de lo previsto en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, todas las peticiones en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del articulo 340 en cuanto fueren aplicables, y junto con ellas deberán acompañarse los instrumentos públicos o privados que la justifiquen e indicarse los otros medios probatorios de que quieran servirse las partes, como corolario de ello, al no haberse dado el cumplimiento a lo requerido por este Tribunal en los autos de fecha primero (01) de agosto de 2025 y el veintidós (22) de octubre de 2025, respectivamente, en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 12, 14, 895 y 899 del Código de Procedimiento Civil, se declara IMPROCEDENTE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, pretendida por la ciudadana GUADALUPE LATOUCHE DE ZAMORA, titular de la Cédula de Identidad N° V.-3.569.577, actuando en su carácter de Directora Principal de la Sociedad Mercantil SERVICIOS GUARVINACA, C.A., identificada ut su.....

En razón de lo anterior, visto que en el presente caso no se cumplen los extremos legales correspondientes, para ser oído el recurso de casación. En consecuencia, este Juzgador de Alzada, NIEGA LA ADMISION del recurso anunciado por la representación judicial de la parte actora. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada en la sede de este Despacho, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días de enero de 2026. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. EL JUEZ, Dr. MIGUEL ANGEL FIGUEROA. LA SECRETARIA. ABG. AIRAM CASTELLANOS En la misma fecha, siendo ( ), se publicó y registró la presente decisión. LA SECRETARIA. ABG. AIRAM CASTELLANOS. Exp. Nº AP71-R-2025-000447 Acción mero de.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo (2°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de Amparo Constitucional propuesta por la representación judicial de CARLOS ARMANDO MADRIZ CASTRO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.959.004, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, de fecha nueve (09) de diciembre de 2025, mediante la cual declaró INADMISIBLE la presente acción de amparo Constitucional.- SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado. TERCERO: SE ORDENA ADMITIR y TRAMITAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha primero .....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra el auto de admisión de pruebas de fecha ocho (08) de agosto de 2025, dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, SE ANULA PARCIALMENTE dicha resolución del Juzgado de Instancia, SE ADMITE la prueba, y SE ORDENA su evacuación en la oportunidad procesal del debate oral y contradictorio de juicio. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

´DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los CARMEN JUDITH PARRA BARRIOS y OSCAR ANDERSON FERRER VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V.-6.856.625 y V.-11.274.056, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos por los ciudadanos CARMEN JUDITH PARRA BARRIOS y OSCAR ANDERSON FERRER VASQUEZ, en fecha 08 de abril de 2015, ante el Registro Civil de la Parroquia el Valle del Municipio Libertad.....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

DISPOSITIVO Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación, interpuesto por el abogado RODRIGO JOSÉ PARRA GUARAPO, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 286.878, actuando en su condición apoderado judicial de la parte demandante, contra el fallo proferido en fecha 22/09/2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el pronunciamiento recurrido dictado en fecha 22/09/2025, mediante el cual el T.....