III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil "INVERSIONES SORIA 1402, C.A.", en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintidós (22) días del mes de abril de 2026. Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación. La Juez Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. La Secretaria Suplente, Elizabeth Pérez. En la fecha de hoy, veintidós (22) días del mes de abril de 2026, se pub.....

´´III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "DHL GLOBAL FORWARDIG VENEZUELA, C.A.", (RIF- J- 00069325-0), contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2019-0483, de fecha 29 de noviembre de 2019, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto contra el Acta de Reconocimiento identificada con el alfanumérico SNAT/INA/GAPAMAI/DO/UR/2015 y la Resolución de Multa SNAT/INA/GAPAMAI/DO/UR/2015, ambas de fecha 14 de septiembre de 2015, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía del Servici.....

IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil CHICLE ADAMS, S.A., contra la Resolución Nº GCE-SA-R-99-063, de fecha 1° de marzo de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se confirmó las objeciones fiscales formuladas por la cantidad de Bs. 20.398.931,00 y Bs. 661.060.465,62, por concepto de rebajas por inversión improcedentes, para los ejercicios fiscales 01-12-93 al 30-11-1994 y 01/12/94 al 30/11/1995, respectivamente, y por la cantidad de Bs. 350.204.138,53 por gastos no deducibles causados y no pagados p.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 254 del Código de Procedimiento, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por Acción Mero Declarativa de Unión Estable de Hecho, interpuesta por la ciudadana Gloria Marina Andrade Medina, en contra la ciudadana Karina Anabel Zambrano Andrade, conforme lo previsto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: De conformidad con lo estableci.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, esteJuzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadanaYURIBEL YENSLITH LUCENA ROMERO,contra las ciudadanas MARÍA ANGÉLICA DELFINO PARRA, MARÍA ISABEL DELFINO PARRA y ELENA MARGARITA DELFINO PARRA, todos arriba ampliamente identificados,DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo (2º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el profesional del derecho JAIME HELI PIRELA LEÓN, inscrito en el IPSA bajo el nº 107.157, actuando en su condición de apoderado judicial de la entidad de trabajo LA MONTSERRATINA, C.A., beneficiaria del acto administrativo atacado en el asunto signado bajo la nomenclatura AP21-N-2021-000010, contra el auto de fecha veintisiete (27) de febrero de 2026, dictado del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se negó tramitar el recurso de apelación contra la decisión de fecha 26 de Febrero del 2026. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha (27) de febrero de 2026, dictado del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metro.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: FALTA DE CAPACIDAD DE POSTULACION de la ciudadana BEATRIZ COROMOTO GRAU GUERRA, en su carácter de apoderada de la ciudadana ANA MILÁNGELA TORRES GRAU (parte actora) para intentar el presente juicio por PARTICIÓN DE COUNIDAD HEREDITARIA, ambas identificadas en el encabezado de este fallo, en consecuencia, se declara ex officio INADMISIBLE la demanda. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución No. .....

este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA. En tal sentido, visto que mediante diligencia de fecha 22 de abril de 2026, las partes consignan los soportes de pagos correspondientes, se procede al cierre informático y archivo definitivo del expediente.

´este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA, se procede al cierre informático y archivo definitivo del expediente.´