IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de abril de 2025 y ratificado los días 25 de abril y 5 de mayo de 2025, por el abogado VICTOR JIMENEZ ESCALONA,, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de marzo de 2025, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la defensa perentoria de falta de cualidad activa, SIN LUGAR la defensa perentoria de falta de cualidad pasiva y CON LUGAR la demandada de Nulidad de Actas de Asamblea, incoara la sociedad mercanti.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la perención breve de la instancia peticionada por el Abogado HÉCTOR JOSÉ QUEVEDO VELÁSQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada. SEGUNDO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoara el ciudadano SIMÓN ALBERTO DELGADO CARVAJAL, en contra de la ciudadana SOLEDAD MARIA BOSQUE GARCIA, ambos identificados en la parte inicial del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo atinente a la perención de la instancia, no hay especial condenatoria de costas conforme a lo dispuesto en el artículo 283 del Cód.....

Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Finalmente, éste Juzgado hace entrega a cada una de las partes de los escritos de pruebas y anexos que fueron consignados en la oportunidad de la audiencia preliminar, en virtud de la mediación positiva. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. MEICER E. MORENO V. PARTE ACTORA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA GERENTE DE RECURSOS HUMANOS DE LA ENTIDAD DE TRABAJO DEMANDADA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG. JORDALIZ VÁSQUEZ

(...) ",,,vistas las consideraciones señaladas este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado por las partes en los términos establecidos, dándole efecto de cosa juzgada, en la demanda que por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana MARIA CIDALIA MARTINS DE ARAUJO contra la empresa BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, relacionados en el escrito libelar y en la mencionada transacción, con motivo de la relación de índole laboral que los unió, no siendo extensivo a las reclamaciones relacionadas con lo establecido en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. Y así se establece. Finalmente, da por concluido el presente procedimiento y luego de trans.....

Este Tribunal LEVANTA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en la presente causa en fecha en fecha 31 de julio de 2002 y debidamente participada mediante oficios Nos 620/02 y 621/02 de esa misma fecha, dirigidos a los entonces Registros Subalternos del Segundo y Primer Circuito de Registro del Distrito Valencia del Estado Carabobo, respectivamente, sobre los bienes inmuebles que se describen en la presente decisión.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA DE PROPIEDAD, incoare la Sociedad Mercantil SINDICATO SAN VICENTE, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 31 de julio de 1991, bajo el Nº 11, Tomo 57-A-Sgdo. Y con Registro de Información Fiscal (R.I.F.) Nº J-00352894-3, representada por sus apoderados judiciales, los abogados TADEO ARRIECHE FRANCO y CAROL JIMENEZ LOPEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 90.707 y 303.883, respectivamente, en contra de AMINY JOSEFINA SEMERENE CAMPOS, venezolana, mayor de edad y titula.....

Ahora bien, vista la transacción judicial supra transcrita, específicamente en lo señalado en su Cláusula Segunda, en la cual se establece que las partes suscribientes de este acuerdo transaccional, de manera voluntaria, expresa e inequívoca, han dispuesto poner fin, como en efecto lo hacen, al presente juicio, tramitado y sustanciado con ocasión al ejercicio por parte de la demandante de la ACCIÓN MERO DECLARATIVA de contrato de arrendamiento, así como la incidencia recursiva que en segundo grado de jurisdicción conoce actualmente este Juzgado, con ocasión al recurso de apelación contra la decisión de fecha 12 de diciembre de 2024, que declaró sin lugar la oposición a la medida cautelar innominada decretada mediante auto de fecha 12 de abril de 2024, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial; y siendo que la transacción judicial al ser homologada, extingue la controversia y por vía de consecuencia el .....

IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por los abogados VICTOR SIMOES MÁRQUEZ y VALENTINA HERNÁNDEZ MONTICONE,inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 297.727 y 322.277, respectivamente, en su carácter de coapoderados judiciales de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., supra identificada. SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes bienes inmuebles: ... TERCERO: Líbrese oficio correspondiente acordado en el particular anterior. CUARTO: Se.....