Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara la ciudadana MARTA ISABEL CERBONI REYES, contra las sociedades mercantiles PROMOTORA DURANGO, C.A., INMOBILIARIA MOTORES LA PAZ, S.A., PROMOTORA EQUUS, C.A. y los ciudadanos DIEGO ALFREDO CERBONI MEZA, FELIX JAVIER VIVAS NOGUERA, ELISA CERBONI RODRIGUEZ, LUCIA CERBONI RODRIGUEZ y BLANCA CERBONI MACHADO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se ordena remitir mediante oficio, copia certificada de la demanda, del auto que la admite así como de la presente decisión al SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN) para que gire las instrucciones pertinentes al Registro Público del del Municipio Chacao del Estado Miranda y al Registro Público del Sexto Circuito del Mun.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada por el abogado Oswaldo Andrés Rojas Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 144.256, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil Banco Mercantil C.A., Banco Universal y el abogado Moisés Amado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.120, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadanos José María Pérez Hernández y Jenny Cristina Zerpa de Pérez.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 14 de agosto de 2025, quedando el mismo con efecto de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: CONDENA a la parte demandada, sociedad mercantil FKP GROUP, C.A., a pagar a la parte actora, BROTHER INC 2023, C.A., todos plenamente identificados, las sumas señaladas en el decreto intimatorio: 1: La cantidad de OCHO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON SETENTA Y CUATRO CENTAVOS (U.S.D. 8.369,74 $), por concepto de saldo insoluto de la deuda, lo cual equivale a la cantidad de UN MILLÓN QUINCE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLÍVARES CON VEINTIÚN CÉNTIMOS (BS 1.015.642.21), calcu.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra el auto de admisión de pruebas de fecha veintitrés (23) de octubre de 2025, dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto apelado. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: La NULIDAD de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 18/12/2025, a través de la cual se declaró la inadmisibilidad del presente recurso, conforme las determinaciones previamente expuestas. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que este Tribunal emita el pronunciamiento correspondiente respecto a la admisibilidad o no del presente RECURSO DE NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión.....

IV DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano ASDRUBAL DAVID VILLEGAS CASTRO, titular de la cédula de identidad No. V-6.187.671, actuando en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil COMERCIAL KAMIST 2022 C.A., suficientemente identificada en autos, asistido por la ciudadana HILDA TERESA VALVERDE BENAVENTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.822.949, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 124.292, en contra de la Planilla de Resolución y Liquidación con número 2570304308 de fecha 31 de agosto del 2025, emitido por el portal de División de Recaudación de la Región Capital del Servicio .....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana CARMEN JULIETA FRANCO RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-3.660.622, quien quedara bajo tutela conforme a lo establecido en el artículo 397 del Código Civil. SEGUNDO: Se designa como TUTOR DEFINITIVO a la ciudadana CAROLINA FRANCO DE DUQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-5.314.329, quien deberá manifestar su aceptación o excusa al cargo aquí designado, y en el primero de los casos, prestar el juramento de ley una vez quede definitivamente firme la sentencia. TERCERO: Se ordena la conformación del Consejo de Tutela y su Protutor, po.....

En este orden de ideas y verificado los acuerdos pactados por los solicitantes, este Tribunal de la revisión de los recaudos consignados aprecia que la presente partición amistosa de la comunidad hereditaria, no tiene impedimento jurídico alguno, está ajustada a derecho, no versa sobre materia en que estén prohibidas las transacciones y la misma no es contraria al orden público, en consecuencia, este Tribunal Décimo Séptimo (17) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte su debida HOMOLOGACIÓN en los términos anteriormente expuestos. Y así queda establecido. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Séptimo (17º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutor de Medidas de.....