En consecuencia, y como quiera que la solicitud de acumulación se formalizó por ante el Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, se acuerda oficiar al Tribunal 37 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines que remita, salvo mejor criterio, las actas procesales del asunto AP21-L-2026-000045, a los fines de formalizar en el sistema Juris 2000, la Acumulación de Causas solicitada por la representación judicial de la parte Demandada en el asunto AP21-L-2026-000032. Líbrese oficio. Así se establece.- Finalmente, se ratifica auto de fecha 28 de abril de 2026, en lo que informa al asunto AP21-L-2026-000068, por lo cual se dará cumplimiento de lo establecido en el artículo 79 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de acuerdo a lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que el Defensor Judicial promueva las pruebas correspondiente, lo cual ha de verificarse dentro de los tres (3)días de Despacho siguientes a la notificación de la presente decisión se haga al Defensor Judicial designado

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto en fecha 27 de abril de 2026, por el abogado VICTOR CAMPOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 139.355, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana LIDIA ESTELA ROJAS, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada por este Juzgado en fecha 14 de abril de 2026 en el juicio que por NULIDAD DE VENTA (JUICIO BREVE), fue incoada por la ciudadana LIDIA ESTELA ROJAS RAMÍREZ, contra los ciudadanos RAÚL MARTÍN DEL GALLEGO TURGERMAN, JORGE OMAR WAKFIE ABDELNOUR y AMIRA OSTA DEJANDJI. EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Veintinueve (29) días del mes de Abril de dos mil Veintiséis (2026). Año 215.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 10 febrero de 2026, por la abogada YESENIA PIÑANGO MOSQUERA, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada MERCANTIL SEGUROS, C.A. (antes Seguros Mercantil, C.A.), contra la sentencia dictada el 18 de diciembre de 2025, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGUROS interpuesta por la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA INDUSTRIAL DE PESCA (CAIP), contra la empresa MERCANTIL SEGUROS, C.A. (antes Seguros Mercantil, C.A.). Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Queda REVOCADO el fallo apelado, con la motivación aquí expresada.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado ARCENIO ANTONIO DUQUE OCHOA, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 51.105, en su condición de apoderado judicial d la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14/11/2025. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida, conforme las determinaciones descritas ut retro. TERCERO: CON LUGAR la demanda de SIM.....