Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado por la parte oferida JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS LOS PÁRAMOS, en la persona de los ciudadanos AVEDIS CHOZAJIAN, FERNANDA GÓMEZ y BRENDA BÁEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros.V-15.664.062, V-6.431.299 y V-11.487.132, en fecha 15 de junio de 2026; de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena librar por secretaria tantos juegos de copias certificadas como sean requeridos por las partes, de la presente homologación, previo el suministro de los fotostatos correspondientes de conformidad con el Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del fallo no hay condena.....

III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil SETA NAVIERA, C.A., contra las Resoluciones SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0321 de fecha 31 de agosto de 2023; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0337 y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0338, ambas con fecha 30 de septiembre de 2023, dictadas por el Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMAN las multas impuestas mediante las Resoluciones impugnadas, con base en el numeral 2 del artículo 165 de la Ley Orgánica de Aduanas, según los términos expuestos en el presente fallo. Se exime del pago de costas a la sociedad mercantil SETA NAVIERA, C.A., por haber tenido mo.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: i) Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 24 de febrero de 2026, por la sociedad mercantil "GRANJAS CHEFRAN, C.A.", contra el Oficio N° 001/26, emanado de la Dirección de Hacienda del Municipio Eulalia Buroz del Estado Miranda que estableció los ajustes correspondientes a las alícuotas y reformó la Ordenanza de Actividades de Industria y Comercio del Municipio Autónomo Eulalia Buroz N° EXTRA-002-11/01/2024 quedando la recurrente en la categoría secundario con el Código (2.1.01 INDUSTRIA DE LA CARNE) con el uno (01%) a cancelar de acuerdo con Declaración de Ingresos Brutos; así como las actuaciones según Providencias de Verificación de deberes formales N° 07/04/2026 de fecha 07/04/2026; N° 007/2026 de fecha 13/04/2026 .....

V Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente JOAQUÍN ANDRÉS URBANO BERRIZBEITIA, contra la Resolución SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2025-289 de fecha 26 de marzo de 2025, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, la cual se declara nula y sin efecto legal alguno.

III DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos, prevista en el artículo 290 del Código Orgánico Tributario, solicitada por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil "PASTAS CAPRI, C.A.", y, en consecuencia:

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la ciudadana LIBIA LISETH SOSA SOSA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-15.793.150, contra el ciudadano CRISTIAN ERNESTO ZAMBRANO PINTO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-19.194.646. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 01 de Febrero de 2019, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chac.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GRACIELA COROMOTO ALDANA y JESUS ANTONIO BRICEÑO GUERRERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros.V-3.524.816 y V-2.957.154, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en 16 de agosto de 1974, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Teresa del Consejo Municipal del Distrito Federal, quedando asentada bajo el acta Nº 87, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 1974. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano SNEIDER SANTIAGO BAEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-28.007.802, contra la ciudadana YAILYN DEL VALLE SALAZAR RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-26.294.687. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 12 de noviembre de 2021, por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del E.....