En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de abril de 2024, por el profesional del derecho VICTOR SIMOES MÁRQUEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadano JUVENAL DE JESÚS PINTO PEREIRA, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 18 de abril de 2024, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró Sin Lugar la Oposición planteada por la representación judicial del ciudadano JUVENAL DE JESÚS PINTO PEREIRA, contra las Medidas cautelares de Permanencia Inmobiliaria que garantice la No Perturbación, Continu.....

En cuanto a los intereses de mora, de conformidad con lo previsto en el artículo 128 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y enlazado con lo señalado en la Sentencia N° 269, de fecha 08 de diciembre de 2021, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso: (Baker Hughes de Venezuela S.C.P.A), que estableció lo siguiente: " ...que las partes en la relación laboral pueden acordar el pago del salario y los beneficios laborales en divisas, sea bien, como moneda de pago o como modela de cuenta. De igual forma estableció que no procede el pago la indexación cuando el Tribunal condene el pago de la obligación en divisa como moneda de pago, o cuando la condena sea utilizada las divisas como moneda de cuenta..." En tal sentido, siendo que la obligación principal se encuentra en moneda extranjera, y las tasas de interés publicadas por el Banco Central de Venezuela están establecidas solo en moneda de curso legal, es decir, bolí.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del recurso contencioso tributario, interpuesto por la ciudadana Martha Lucía Novoa Cediel, titular de la cédula de identidad N° 4.165.397, representante legal de la firma personal LABORATORIO CLÍNICO GÉNESIS 2009, asistida por la abogada Marianela Núñez de Ruig, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 51.233; contra el auto dictado en fecha 21 de julio de 2011, por la Dirección Jurídica Tributaria de la Alcaldía del Municipio Vargas del Estado Vargas, que declaró inadmisible el recurso jerárquico ejercido en fecha 14 de julio de 2011, por disconformidad con la Resolución de Multa N° 698-11 de fecha 25 de abril de 2011, impuesta por ejercer Actividades Económicas de Comercio sin haber cumplido con el registro previo para la obtención d.....

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.576.937,00, y que comprende los conceptos indicados en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo expedir copia certificada.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARYURIS LIENDO MARRUGO, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.203, en su condición de apoderada judicial de la Parte Demandada, contra la decisión de fecha 21 de enero de 2025, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juez de Juicio fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de Juicio. TERCERO: SE ANULA la sentencia recurrida. CUARTO: No habiendo condenatoria en costas

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANTULIO MOYA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 21.562, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha diez (10) de febrero de 2025, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juez de Sustanciación admita la presente demanda. CUARTO: No habiendo condenatoria en costas.

´CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de nacimiento, interpuesta por la ciudadana BELKYS MARIA GAROFANO LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.185.226´

´Se ORDENA la rectificación del Acta de Defunción la De cujus ciudadana ANA CECILIA POSSAMAI POSSAMAI, signada con el No. 1170, Folio 170, Tomo 5, de fecha veinticinco (25) de julio de Dos Mil veinticuatro (2024), expedida por el Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, se incurrió en dos errores materiales al asentarse la Cédula de Identidad como "...V-24.011.960..." y el día de defunción "...25/07/2024..." siendo esto incorrecto, ya que en la misma debe leerse y decir lo siguiente... "...V-5.518.784..." y "...V-5.518.784..." que es como corresponde.´

´Se declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, sin número, inserta al Folio 41, de fecha 28 de abril de 1918, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, del Municipio Libertador, del Distrito Capital, y en consecuencia donde dice y se lee "FRANCISCO GONZÁLEZ debe decir y leerse "FRANCISCO CESARIO DEL SACRAMENTO GONZÁLEZ QUINTANA", que es lo correcto. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines que estampen la nota marginal correspondiente´´

´Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana MARIA AUXILIADORA EBIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.962.823, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano BUENAVENTURA ARROYO ROMAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N°. V-9.576.890´