/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada.

Por todas los razonamientos antes transcritos este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE conforme a lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio incoado por el ciudadano JEAN CARLOS VIVAS ALVARADO contra INVERSIONES 604697, C. A. y en forma personal a los ciudadanos JOSE LUIS GARCÍA GALDONA y JOSE DIAZ GARRIDO, ambas partes identificadas en autos.-

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuso el ciudadano JOSE MANUEL TORREALBA PACHECO contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA ¿ SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS ¿ REGISTRO SUBALTERNO DEL TERCER CIRCUITO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.- partes ya identificadas. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firm.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 14 de mayo de 2009 por la abogado YLENY DURÁN en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 11 de mayo de 2009, por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos intentó la ciudadana MARÍA GRACIA AMORELLI contra CONJUNTO CENTRO RESIDENCIAL SOLANO JUNTA DE CONDOMINIO DE LA TORRE A y CONJUNTO CENTRO RESIDENCIAL SOLANO JUNTA DE CONDOMINIO DE LA TORRE B. SEGUNDO: Se condena en.....

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte accionante.

Ahora bien, se desprende que la parte demandada reconviniente demanda la simulación del documento de venta registrado ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 14/05/2004, bajo el No. 23, Tomo 15, Protocolo Primero, causa petendi esta que debe ser sustanciada por el procedimiento oral contenido en el artículo 859 del Código Procesal Civil. No obstante, se infiere que la causa principal es una acción derivada de un contrato de arrendamiento lo cual a tenor de lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios debe ser sustanciada por el juicio breve, situación jurídica esta que hace incompatible ambos procedimiento y excluyentes el uno del otro, lo cual trae como consecuencia jurídica que la presente reconvención deba declararse inadmisible.- ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO L.....

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por MIGDALIA GONZALEZ GARMENDIA contra FRANKLIN JOSE BORGES por DESALOJO

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Valor a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

el Tribunal revisadas las actas que conforman el presente Expediente Observa: Que la presente demanda fue admitida el 31 DE Marzo del 2009, y la Resolución No.2009-0006, del 18 de Marzo del 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el No.39.152, en fecha 02 de Abril del 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, relativa al aumento de cuantía de los Tribunales de Municipio a Nivel Nacional, no le es aplicable a ésta causa, y por consiguiente no se puede ventilar por el procedimiento breve, toda vez, que la entrada en vigencia de la citada Resolución fue el 02 de Abril del 2009, tal y como lo establece el artículo 5° de la citada Resolución, y es a partir de esa oportunidad en que se le aplicarán a los procesos judiciales, la tramitación que de acuerdo al procedimiento y cuantía le corresponda, de tal manera, que el pedimento realizado por la representación judicial de la parte actora es IMPROCEDENTE.- LA JUEZ, Dra. I.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: CON LUGAR la falta de cualidad activa del actor así como la falta de cualidad pasiva del demandado, alegadas por la parte demandada y la tercera citada en garantía. En consecuencia, el Tribunal se encuentra inhibido de conocer el mérito de la pretensión intentada por el ciudadano DAVID PHILLIP DALE contra el ciudadano JOSÉ GONZÁLEZ DOMINGUEZ. Se condena en costas a la parte actora, de acuerdo a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese.