"...el Juez Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara secuestrado el apartamento objeto de la presente medida de secuestro, y lo coloca libre de bienes y personas en manos de la Depositaria Judicial designada..."

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha 20-6-2006, por haber silenciado el a quo pruebas y defensas de fondo planteadas por la demandada. SEGUNDO: Improcedente la solicitud de la demandada atinente a que tiene derecho preferente a adquirir el inmueble. TERCERO: Improcedente la solicitud de la demandada en el sentido que se le acuerde la prórroga legal contemplada en el literal d) del artículo 38 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. CUARTO: CON LUGAR la acción de DESALOJO interpuesta por el ciudadano CARLOS SUAREZ REYES contra la ciudadana ILDEMARA MARLENE FUENTES YANES, ambas partes identificadas al inicio de este fal.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Conforme al Primer Aparte del Artículo 87, y los Artículos 72 y 95, todos del Código Orgánico Procesal Penal, declina el conocimiento de: (a) La recusación que el 28-7-06, presentó el Dr. José García, en la causa signada bajo el N° 40C-S-0177-05 (nomenclatura del Juzgado 40º de Control de este Circuito) en contra del Abogado JOSÉ FLORES, en su condición de Juez de aquel Tribunal, “...de conformidad con lo establecido en el Artículo 86, Ordinales 6, 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal”...; (b) La inhibición que con ocasión de la anterior recusación presentó el recusado el 31-7-06, y (c) el “INFORME SOBRE RECUSACIÓN” que presentó el recusado “Visto lo ordenado por la Sala 7º (sic) de la Corte de Apelaciones de este Circ.....

Se declaró: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES intentado por CONDOMINIO DE RESIDENCIAS TEREPAIMA, contra ABRAHAM FRANCISCO FUENTES LARES y MORELIA FUENTES LARES. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se suspende la medida Ejecutiva de Embargo y del estacionamiento para vehículo N° A-32, decretada sobre el inmueble de autos, en fecha 9 de febrero de 1972. Ofíciese a la Oficina de Registro Subalterno del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda. Líbrese oficio.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 08 de agosto de 2006; se ordena la remisión del presente expediente. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de hábiles transcurridos desde el día 09 de agosto de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

"...este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil..."

este Tribunal por cuanto el convenimiento celebrado no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dos de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : AN36-V-2004-000013 Se refiere el presente caso a una demanda de resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago de alquileres, que ha presentado el ciudadano LEONEL VIEIRA DE CAIRES, mayor de edad, de este domicilio, Cédula de Identidad No. 6.218.996, representado por el abogado Carlos de Caires Dos Reis, Ipsa # 91.488; contra los ciudadanos MIKE RICARDO RUIZ y ANA YELIXA RUIZ, mayores de edad, de este domicilio, Cédula de Identidad Nos.7.356.045 y 9.606.442. Dicha demanda fue admitida en fecha 04 de mayo de 2004, y al día siguiente el apoderado actor solicitó la medida de secuestro por insolvencia en los cánones de arrendamiento, y no se volvió a presentar en los autos para impulsar el curso del procedimiento, que quedó paralizado en su etapa citatoria, sin.....

el Tribunal la oye en un solo efecto. En consecuencia se ordena remitir al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito las copias certificadas que a bien tengan señalar la partes.