Se formó asunto bajo el Nº AP41-U-2014-000413, ordenándose la notificación del ciudadano Procurador General de la República conforme a lo establecido en el artículo 81 de la Ley de la Procuraduría General de la República, y a la mencionada contribuyente.

Se formó asunto bajo el Asunto Nº AP41-U-2014-000407, ordenándose la notificación del ciudadano Procurador General de la República conforme a lo establecido en el artículo 81 de la Ley de la Procuraduría General de la República, y a la mencionada contribuyente, por lo que se comisiona Juzgado Distribuidor Del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se libró Oficio Nº 12.064

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 112/2014 mediante la cual se deja sin efecto la boleta librada en fecha 25/11/2014 por cuanto la apoderada judicial de la referida contribuyente se dio por notificado mediante diligencia de fecha 01/12/2014

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 113/2014, mediante la cual se admitió el presente Recurso Contencioso Tributario.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la sociedad mercantil GRUPO AT 25, C.A., en fecha 2 de diciembre de 2013.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite la presente demanda de juicio ejecutivo contra el contribuyente JOSÉ LUIS DÍAZ ARIAS.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO SALAS PIÑANGO contra la empresa ASESORES INTEGRALES DE EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSITARIA "AIESU"; SEGUNDO: se condena a la demandada a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costa, vista la naturaleza del fallo.

Visto lo expuesto por los presentes y revisado como ha sido el escrito presentado, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por los razonamientos que preceden el Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición que hiciera la parte recurrente a las pruebas que promoviera la parte recurrida.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: FRANCIA AMARILYS GONZALEZ HENRIQUEZ y CARLOS JOSE VIVAS ARROYO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-15.165.879 y V-12.686.959, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en de fecha 16 de diciembre de 2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 99, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2011