Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 30 de noviembre de 2016, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS DOCE BOLÌVARES CON 27 CENTIMOS (Bs. 958.812,27), mediante cheque, signado con el No.07814246, girado contra el Banco Provincial, de fecha 28 de noviembre de 2016, a nombre de JORGE LUIS GOMEZ, del cual anexan .....

En virtud de los argumentos anteriores, esta Juzgadora considera que la presente solicitud de medida debe ser conocida por un Tribunal de Protección del Niño y el Adolescentes, razón por la cual, DECLINA la competencia ante el Juzgado de Protección del Niño y el Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente juicio ante un Juzgado de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. Y así se declara. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. D.....

INCOMPETENTE para conocer y tramitar la pretensión de DIVORCIO, impetrada el 24 de noviembre de 2016, por la ciudadana YASSIRE SOIRETH PANTALEON ABREU, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.114.082, asistida por el profesional del derecho JONATHAN MADRIZ, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.417.093, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 124.271, que obra en contra de su cónyuge JOSÉ EDUARDO DE SANTIAGO ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.601.190. En consecuencia; DECLINA su conocimiento por ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte por distribución, por ser el tribunal al cual la Ley, le atribuye la competencia en estos casos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Co.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Carlos Enrique Barreto Santoya y Anyerling Marlin Rivas Izquierdo, debidamente asistidos por el abogado Omar Enrique Hislanda Hidalgo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este Tribunal da por terminado .....

este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación anunciado por la abogada JENNY LABORA ZAMBRANO,

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho previamente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana CARMEN NURIA CELY GALLO contra el auto dictado el 30 de septiembre de 2014 por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia: PRIMERO: Se REVOCA el auto dictado en fecha 30 de septiembre de 2014, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Publíquese, regístrese y notifíquese a l.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado LUÍS BELTRAN SPERANDIO, titular de la cédula de identidad N° V-3.662.789 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 19.830, actuando en su propio nombre y representación así como en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos VÍCTOR HUGO CASTRO MEJÍA, RAFAEL RODRIGO GUERRA JIMÉNEZ, FERNANDO ÁLVAREZ ALCALÁ, DANIEL NOGUEIRA REIS, FEDERICO SIMÓN GASIBA CÁRDENAS, FEDERICO GASIBA RODRÍGUEZ, NICOLÁS SEGUNDO GOITE VETENCOURT, ISIDRO RECASENS Y PEDRO ARTURO BERTRÁN BALDRIS, titulares de las cédulas Nros. V-4.357.016, V-2.942.215, V-983.062, V-4.082.556, V-6.247.636, V-111.398, V-992.405, V-273.852 y V-223.010, respectivamente, contra.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, declara: PRIMERO: La Nulidad de la decisión definitiva de fecha 30 de noviembre de 2016. SEGUNDO: La Reposición de la causa al estado de admisión de la reconvención propuesta por la parte demandada, y a tal efecto deberán incorporarse a las actas procesales las resultas de la apelación ejercida en fecha 6 de junio de 2016 por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2016 por este Juzgado, que declaró inadmis.....