Se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana ROSARIO MONSERRATTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.968.296, debidamente asistida por su apoderados judiciales abogados JOAQUIN DIAZ y CECILIA VILLEGAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 80 y 87.150, respectivamente, por los motivos de hecho y de derecho que se expondrán en la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Toda vez que no resultó temeraria la recusación propuesta, se impone a la parte recusante una multa de diez unidades tributarias (10 U.T.), de conformidad con el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que deberán pagar la ciudadana o cualquiera de sus apoderados judiciales, dentro de tres (3) días hábiles siguientes a la publicación del extenso de la presente decisión, para lo cual se acuerda oficiar al Gerente del Departamento de Cuenta Corriente del Banco Central de Venezuela, y remitirlo a la Oficina de Atención al Público, con el objeto .....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado debe dar por cierta la afirmación realizada en el libelo, referida a que el demandado adeuda cinco (5) cuotas que suman la cantidad de NUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 9.885,00), del precio total acordado, incumpliendo así con su obligación contractual; razón por la cual se declara la procedencia de la resolución del contrato, de conformidad a lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil. Así se decide. Ahora bien, la parte actora solicitó que las cantidades de dinero pagadas por el demandado, que suman (Bs. 55.563,00), fundamentada en lo siguiente: ... "el incumplimiento del demandado le ocasiono (sic) a nuestro mandante graves daños y perjuicios, los cuales deben ser resarcidos,"... Al respecto se observa que no fueron especificados los daños y perjuicios que a decir de la actora le fueron causados por el incumplimiento del demandado, lo cual no puede ser suplido por el juez, pues tanto su alegac.....

Dispositiva Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia proferida en fecha 8 de enero de 2010, por el Tribunal Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (hoy Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas); y nulo todo lo actuado en el proceso a partir de la contestación a la demanda. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de notificar de la admisión de la demanda al Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, al representante de la Zona Educativa del Municipio Sucre del estado Miranda y Procuraduría General de la República, a los efectos de que se hagan presentes y expongan los a.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la decisión de fecha 09 de noviembre de 2015 dictada por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la decisión de fecha 09 de noviembre de 2015 dictada por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. CUARTO: SIN LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos JOSE RONNY NARVAEZ PIRICUA Y YHONNY NARVAEZ P.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer del presente Recurso Contencioso Tributario y en tal virtud, declara:PRIMERO: de conformidad a lo previsto en los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de este Recurso Contencioso Tributario interpuesto, al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto. SEGUNDO: a tenor de lo establecido en el artículo 69 en concordancia con el 71, ambos del prenombrado Código, otorga el lapso de 05 días de despacho, posteriores a la fecha de publicación del presente pronunciamiento, para que las partes planteen la regulación de competencia y, una vez vencido éste, si las partes no hubiesen hecho uso de ese derecho, el Tribunal procederá a remiti.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CORPORACIÓN YESGAB, C.A., en fecha 16 de enero del 2015.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente COMPUTEL ASSOCIATES (CAI) DE VENEZUELA, C.A en fecha 28 de noviembre de 2015.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por anticipadas, las pruebas promovidas por la representacion Judicial de la contribuyente CORPORACION MARCA, S.A. en razón del recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 16 de diciembre 2014.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES intentada por los ciudadanos JACQUELINE ISIS ROMERO DE LEONARDI y LUIS ERNESTO GERARDO LEONARDI VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.160.702 y V-2.457.910, respectivamente, fundamentada en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, y decretada por este Tribunal en fecha 03 de diciembre de 2012, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 16 de enero de 1976, ante la Prefectura del Municipio Coquivacoa, Distrito Maracaibo del Estado Zulia. .....