Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se homologa el desistimiento presentado por la parte actora de este juicio, declarándose extinguida la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.-

Del análisis procedimental, realizado anteriormente se observa que este Juzgado admitió la demanda en fecha 10 de Junio de 2.010 demanda y la parte actora consignó los emolumentos necesarios para la práctica de la citación el día 12 de Julio de 2.010; todo lo cual hace que el presente caso de marras se subsuma plenamente en el supuesto de hecho previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ut supra transcrito, ya que el demandante no dio cumplimiento a las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la citación de la parte demandada dentro del preclusivo lapso de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sin que sirviera para interrumpir la perención prevista en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en .....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal homologa el acuerdo reparatorio ofrecido por el acusado de autos ciudadano JUAN CARLOS GARCÍA, a favor de la ciudadana RAQUEL BRITO, quien manifestó su voluntad de aceptar el mismo, y se le hizo entrega del dinero en efectivo, consistente en doscientos bolívares. SEGUNDO: DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL seguida en la causa al ciudadano JUAN CARLOS GARCÍA por la comisión del delito de hurto simple, conforme a lo establecido en los artículos 40 y 48 ordinal 6º de la norma adjetiva penal, en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTOD E LA CAUSA conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 5º Ejusdem. TERCERO: Se declara el cese de la medida de coerción personal que actualmente pesa sobre el acusado dictada en fecha 29-04-2011 por el Tribunal 39º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. CUARTO: Se ordena la devolución de los bienes muebles.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD POR ESTAR INVOLUCRADOS DOS(2) ADOLESCENTES DE 17 Y 15 AÑOS DE EDAD Y DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la presente solicitud. Remítase el presente Expediente original junto con Oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, de los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial a los fines de su distribución, una vez ejercido el recurso respectivo en el lapso procesal correspondiente. Cúmplase con lo ordenado. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

Asunto Nº 998 Banco de los Trabajadores de Venezuela, C.A Vs. Municipio Autónomo Cristóbal Rojas: Se dictó y publicó sentencia Nº 0044/2011, declarando la Extinción del Proceso por Pérdida del Interés.

SENIAT vs ZUMA SEGUROS, C.A: Se dictó y público sentencia interlocutoria S/N, en la cual declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en el presente juicio ejecutivo.

RUBICÓN MOTORS, C.A vs ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. Se admitió el referido recurso.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los tres (3) días del mes de Junio del año dos mil once (2011) Años.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia celebrada en fecha celebrada en fecha 01 de febrero de 2011, con relación con relación a la solicitud planteada por la Fiscalía 47º del Ministerio Público Dra. NARDA SANABRIA y el fallo emitido en fecha 04 febrero del mismo año, proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. IRIS LOPEZ GUERRA, mediante el cual declaró el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al imputado AGUSTIN GUTIERREZ FERRER por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Org.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el recurso de apelación que interpuesto por las abogadas ISABELLA VECCHIONACCE QUEREMEL, YAMARILIS YAGUARAMAY CARBAJAL y el abogado SIMON ERNESTO ARENAS GOMEZ en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliares respectivamente, de la Fiscalía Centésima Trigésima Primera (131º) de Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 05-11-2010, dictada por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede; y por vía de consecuencia SE ANULA la audiencia y el fallo dictado en fecha 05.11.10, por el Tribunal a quo, mediante el cual, decretó el sobreseimiento de la causa, seguida contra el ciudadano JOSE IGNACIO RANGEL QUINTERO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, tipificado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 28 numeral 4.....