Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GAUDIS JOHANNA CORREA REYES e IRVING ARMANDO GOMEZ CABARICO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.950.251 y V- 12.918.128, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado antes mencionado en la fecha ya indicada.-

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDGAR FELIPE HERNANDEZ RODRIGUEZ y JACKELINE COROMOTO JIMENEZ SERRANO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.891.732 y V-6.019.634, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado antes mencionado en la fecha ya indicada. Por cuanto los solicitantes manifestaron que procrearon 3 hijos siendo estos para la fecha mayores de edad, el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir.-

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos JOSE MANUEL BIANCO YSSA y YACSI CAROLINA NUÑEZ AVILA, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.308.798 y V- 16.474.963, respectivamente. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes.-

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación del acta de nacimiento de la ciudadana CARMEN ALICIA URBINA BECERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-4.275.589, en consecuencia ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador, del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error donde dice: TACHIRA; deberá decir: MERIDA.- Y ASÍ SE DECLARA.

Ahora bien, visto que en fecha 29 de Octubre de 2008 los solicitantes cumplieron con los requerido y visto que acordaron por la vía de la Transacción en todas y cada una de las partes la presente LIQUIDACIÓN y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano ALFONSO DE JESUS ROJAS ROSALES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.464.342, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de junio de 2008, y en consecuencia: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la ciudadana MARIA CAMINITTI RIZZO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.872.891, en contra del ciudadano ALFONSO DE JESUS ROJAS ROSALES, venezolano, mayor de edad, ca.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta la fecha del pago de los emolumentos, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El poder judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil INVERSIONES 89089, C.A., en contra de la empresa PS AUTO CARACAS, C.A.- Así se decide.- SEGUNDO: Se declara extinguido el proceso en virtud de la declaratoria de falta de jurisdicción y se ordena el archivo del expediente. Se le concede a la parte actora un lapso de Cinco (05) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, a los fines de que ejerza el recurso de regulación correspondiente.

este Tribunal en consecuencia y conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "después de pronunciada la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo el tribunal podrá a solicitud de parte aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copias, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la sentencia... (omissis) este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la mencionada aclaratoria en los siguientes términos: DONDE DICE: "INMOBILIARIA RANGEL DOMINGUEZ" DEBE DECIR: "INMOBILIARIA HABITAD 2007, C.A."; y DONDE DICE: "En consecuencia, considera este Tribunal que la oposición formulada por la empresa CONSTRUCTORA 777-333, C.A." DEBE DECIR: "En consecuencia, considera este Tribunal que la oposición formulada por la Sociedad Mercantil CONSORCIO MOBILICC, C.A.". Y ASÍ SE DECIDE......