este Tribunal, observando que en el caso bajo estudio se han cumplidos todos los requisitos exigidos por la ley para que sea homologado el desistimiento ocurrido en autos es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, debe prosperar en derecho la homologación al desistimiento del recurso de apelación, efectuado por la parte apelante en fecha 12 de Noviembre de 2010, y en consecuencia proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.-

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por BANCO MERCANTIL, C.A BANCO UNIVERSAL contra DILSIA COROMOTO HEREDIA PEREIRA, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la a pagar a la actora, la cantidad de Nueve Mil Setenta Y Nueve Bolívares con Cuarenta y Seis céntimos (Bs. 9.079,46), por concepto de capital adeudado.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 13 de julio de 2010, ante la Notaria Publica Octava del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas

Se decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble pertenecientes al ciudadano PEDRO ALEJANDRO BALESTRINI ARANGUIBEL. Asimismo se negó la Medida Preventiva de Embargo solicitada, en virtud de que no es posible determinar las cantidades restantes adeudadas, a los fines de establecer el quantum sobre el cual recaería el embargo.-

CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado Nestor J. Morales Velásquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano EDGAR COROMOTO LEÓN DÍAZ, contra la decisión de fecha 18.10.2010, dictada por este Juzgado Superior Primero. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día lunes primero (01) de diciembre de 2010. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. MARIA ANGELICA LONGART V. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. MARIA ANGELICA LONGART V.

En el caso de marras, de una revisión de las actas procesales que integran el presente expediente se desprende, del acta que riela al folio 23, que la actora no compareció al Primer Acto Conciliatorio. En consecuencia, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar Extinguido el proceso incoado por la ciudadana Marleny Teresa Cáceres de Rivero, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.468.307, contra el ciudadano Víctor Manuel Rivero Marin, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.970.431, contentivo de la acción de Divorcio. Así se establece.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

En lo referente a la prueba de informes solicitada, este Juzgado NIEGA por impertinente la admisión de la misma, en razón a que no guarda relación con el presente juicio, el estado de la sociedad mercantil Diseños Bel Fatto, C.A. Con respecto a las testimoniales promovidas, este Juzgado las admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinentes, salvo su apreciación en la resolución definitiva, en consecuencia se acuerda librar despacho comisión anexo a oficio, al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (a quien corresponda por Distribución), a los fines de que se sirva tomar las declaraciones de los testigos promovidos por la parte demandado, ciudadanos ALBERTO JOSÉ FERNÁDEZ y ALEXANDER RAFAEL CUNDANCIN PRIETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.311.551 y V-9.789.017, respectivamente, a fin de que den respuesta a los particulares que.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano JOSÉ LUÍS REYES CHACIN contra la ciudadana MARY KAPOUDJIAN DIKDAN, a la cual se adhirieron los ciudadanos JOSÉ LUÍS REYES KAPOUDJIAN y GEORGINA GRACIELA REYES, en favor de ésta última, todos plenamente identificados al inicio de este fallo; puesto que la representación accionante no demostró en las actas procesales las causales contenidas en los Numeral 2º y 3° del citado Artículo 185 del Código Civil, conforme los lineamientos determinados Ut Supra, en este fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte actora por haber resultado vencido en la presente controversia, conforme con el Artículo 274 del.....

Se dictó resolución mediante la cual se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana INES ARMINDA RIVAS PAREDES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.431.638, el cargo de CURADORA AD-HOC.