ADMISION DE PRUEBAS.

ADMISIÓN DE PRUEBAS.

ADMISION DE PRUEBAS.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por el ciudadano PABLO RAFAEL MACHILLANDA, en su condición de Director de la Empresa BEST PLAY PRODUCCIONES, C.A., asistido por el abogado Henry Roberto Gutiérrez Casique, contra el Servicio Autónomo de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, y en consecuencia se suspenden los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución Nº JC/DSR7223-2010, de fecha 25 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró la nulidad absoluta del permiso de espectáculos Nº ESP/107 de fecha 23 de septiembre de 2010.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- PROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada; 2.- ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil SEGUROS GUAYANA, C.A., hasta por la cantidad de Trescientos Cuarenta y Nueve Mil Trescientos Veinticinco Bolívares con Doce Céntimos (Bs. 349.325,12), monto éste obtenido del doble de la cantidad demandada esto es, Ciento Cincuenta y Cinco mil Doscientos Cincuenta y Cinco Bolívares con Sesenta y Un Céntimos (Bs. 155.255,61) mas el veinticinco por ciento (25%) de las costas que fueron prudencialmente calculadas por este Tribunal, esto es la cantidad de Treinta y Ocho Mil Ochocientos Trece Bolívares con Noventa Céntimos (Bs. 38.813,90), todo ello si se tratase de bienes muebles. 3.- ORDENA oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora a fin de notificarla del.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de hecho realizado en fecha 24 de noviembre de 2010, por el abogado CESAR CONTRERAS SEQUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.233, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora-recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 Y 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. En consecuencia remítase el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de Amparo Constitucional, interpuesta por los abogados JOHANNA COURSEY ESÁA, CARLOS NATERA, CESAR CONTRERAS SEQUERA y GONZALO MAZA ANDUZE, en su carácter de apoderados judiciales de la institución financiera BANCO CARONÍ, C.A. BANCO UNIVERSAL, por pérdida de interés del accionante.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En este orden de consideraciones, como ya se mencionó dentro de las 5 horas de trabajo, se encuentra comprendida una (01) hora para análisis, estudio técnico y fáctico del expediente, la cual este Tribunal Desestima para la estimación de los honorarios profesionales, por no ser una actuación que pueda constar en el expediente y por cuanto no está referido a la elaboración misma de la experticia encomendada, acogiendo como suyo el criterio sentado en las sentencias dictadas en los recursos AP21-R-2009- 000685 (María Genara Jiménez Lobo vs. Beauty Center Dorella, C.A.) y AP21-R-2010-000320 (Gil Abadis Acosta Herrera vs. Serenos Responsables SERECA, C.A.) por los Juzgados Superiores Sexto y Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en las fechas 29 de junio de 2009 y 10 de junio de 2010, respectivamente. En este sentido, y respecto a las 4 horas indicadas como empleadas en la elaboración de la experticia complementaria, este Tribunal las ace.....

Este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero

Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de Admisión de la demanda, y como consecuencia de ello se declara la nulidad de las actuaciones que anteceden, a partir del auto de fecha 23 de septiembre de 2010, inclusive. Procédase a admitir la demanda en los términos correspondientes, transcurrido como haya sido el lapso legal correspondiente para recurrir contra la presente decisión