Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Inadmisible la demanda con motivo de Retracto Legal Arrendaticio, incoada por el ciudadano Edgar Armando Vargas, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-3.149.773, contra Delfin Jesus Moronta Izarra y Marianella Moreno, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 1.755.919 y V-9.062.324, respectivamente. Asimismo, se declaró Nulo el auto de admisión de fecha 10 de agosto de 2011, y todas las subsiguientes actuaciones, en el presente juicio.

En vista de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente analizadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente la reposición de la causa al estado de admisión de la demanda, así como la nulidad y revocatoria por contrario imperio del auto de admisión de fecha 15 de mayo de 2014, pretendido por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena la adecuación del trámite seguido en esta causa al procedimiento oral, de conformidad con el artículo 9 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial. En virtud de lo anterior, se ordena la reposición de la causa al estado de contestación de la demanda, la cual ten.....

III - Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Ca.....

Asimismo, de una revisión realizada a los autos se evidencia que aun no han sido puestas en conocimiento del estado en que se encuentra el juicio la Procuraduría General de la Republica y la Zona Educativa del Distrito Capital (del Distrito Escolar Nº 1 de Las Acacias), por lo que se ordena librar los oficios respectivos. En consecuencia, asumida la competencia del presente asunto por este Juzgado Superior, lo procedente es ordenar a trámite el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada, en el juicio de DESALOJO que incoara la ciudadana YASMIN MACRI de LEDEZMA en contra de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA ESPARRAGOZA de SÁNCHEZ.

este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: • Capitulo I: DOCUMENTALES En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora en su escrito de promoción de pruebas, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil concatenado con el articulo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, las ADMITE en cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva...

Primero: IMPROCEDENTE la confesión ficta alegada por la representación judicial de la parte actora ciudadana ANGELA ELAINE SALAS GUERRA, en el juicio de cumplimiento de contrato que incoara contra el ciudadano BIAGIO MIELE POMPA, ambos identificados al inicio de este fallo. Segundo: SE REPONE la presente causa al estado en que se practique la citación de la parte demandada conforme lo prevé el artículo 218 y siguientes de la Ley Adjetiva Civil. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró Improcedente lo solicitado en fecha 24 de noviembre de 2015, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado Miguel Gabaldon, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 4.842, en relación a la renuncia de la experticia complementaria del fallo dictado en fecha 27 de julio de 2015.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO