En consecuencia, se deja sin efecto el Cartel de Notificación librado a la parte demandada, en fecha 02 de marzo de 2012, y se ordena librar nuevo Cartel de Notificación a la parte demandada Inversiones Gramel, C.A. así como a los ciudadanos, Luis Eduardo Melian Santana, Betsy Prado de Melian, Agustin Grafiña Deldado, y Dinora Falcon de Grafiña; y/o en la persona de apoderado judicial abogado Arquímedes Pens Torcat, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 4.865, del fallo dictado por esta Alzada en fecha 23 de noviembre de 2011, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.- Líbrese Cartel de Notificación.-

este Tribunal ordena agregarlo a los autos a los fines legales consiguientes. Cúmplase.-

En consecuencia, vistas sendas diligencias suscritas por el Alguacil de este Juzgado de fecha 27 de abril de 2012, donde manifiesta la imposibilidad de practicar la notificación personal de la parte demandada, se ordena notificar mediante cartel a la sociedad mercantil BIOMEDQUIM C.A, representada Judicialmente por la ciudadana ADECZA MARIA LAMEDA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.281.466, y al ciudadano LUIS ALFONSO VEGA URBINA, titular de la cedula de identidad Nº 3.350.544, y/o su apoderado judicial abogado UBALDO GARCIA ABZUETA, Inpreabogado Nº 28.398, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.- Líbrese Cartel de Notificación.-

Se dictó auto mediante el cual se ordenó la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 08 de Octubre de 2.003 y participada a la Oficina de Registro Subalterno del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda, con oficio No.2910 de fecha 19 de febrero de 2.004, conforme consta al folio 23, y la cual recayó sobre el bien inmueble descrito en autos. Se ordenó librar oficio.

IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO instaurada por WILSON ALEXANDER PABON BARRETO, contra la ciudadana SONIA GÓMEZ DE JIMÉNEZ, ya que no se verificaron las vías de hechos alegadas, aunado a que el quejoso señaló como derecho o garantías constitucionales que considera violadas o amenazadas de violación, las contenidas en los Artículos 27, 87, 89 y 112 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el Artículo 1.615 del Código Civil, relativas al derecho al trabajo, al derecho al trabajo como un hecho social, al libre ejercicio de la actividad económica y a la extinción de los contratos de arrendamiento verbales en que no se hubiere determinado el tiempo de su duración, evidenciándose una falta de empatía entre la pretensión aducida y el derecho aplicable. NO HUBO CONDENA EN COSTAS en razón de no apreciarse temeridad en la demanda de Amparo Constitucional.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el apoderado judicial de la parte demandada, a través de la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por esta alzada el 09-04-2012.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 02-05-2012. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, fir.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara YBETH DEL VALLE BATISTA MOTA contra INSTITUTO METROPOLITANO DE CIRUGIA, C.A., INVER ANDES C.A., CORPORACIÓN CASTILLO BELTRAN C.A., GRUPO CORPORATIVO RULY C.A., LEONILDE MARIA RODRIGUES DA SILVA y RUBEN ENRIQUE OROPEZA PERDOMO, LEOPOLDO EDUARDO CASTILLO BOZO y GABRIEL ANDRES CASTILLO BOZO y JOSE ALBERTO ZERPA ALBORNOZ, suficientemente identificadas en el texto del fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Se dicto auto mediante el cual, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley ADMITE la demanda cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Segundo, literal "c" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto con el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD-HOC de la niña (identificada en autos), de once (11) años de edad, al ciudadano WILMAN ALBERTO MENDOZA ESPAÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-16.902.124, con todas las consecuencias legales.

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Segundo, literal "c" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto con el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD-HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de seis (06) años de edad, al ciudadano FRANCISCO JAVIER PEÑA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.543.430, con todas las consecuencias legales